Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 18АП-13591/16

Требование: о несостоятельности (банкротстве)

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Челябинск

02 ноября 2016 г.

Дело N А76-7793/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Забутыриной Л.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Седухиной И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное эксплуатационное предприятие "Челябинсктранссигнал" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2016 по делу N А76-7793/2016 (судья Бушуев В.В.).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное эксплуатационное предприятие "Челябинсктранссигнал" (ОГРН: 1057424000974, ИНН: 7452041573, ООО СМЭП "Челябинсктранссигнал", должник) возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2016 (резолютивная часть от 23.05.2015) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Свистунов Антон Юрьевич (далее - временный управляющий Свистунов А.Ю.).

Временный управляющий Свистунов А.Ю. обратился в арбитражный суд заявлением об истребовании документов у бывшего руководителя должника Салии Бесика Валерьяновича (далее - бывший руководитель должника Салия Б.В.):

1. Перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного за последние три года;

2. Документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, земельные участки (свидетельства о праве собственности);

3. Внутренние документы предприятия, подтверждающие полномочия руководящих органов;

4. Протоколы собрания руководящих органов должника;

5. Приказы и распоряжения генерального директора;

6. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм;

7. Договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника;

8. Договоры, соглашения, контракты, заключённые должником со всеми юридическими и физическими лицами за три года предшествующие введению наблюдения;

9. Номера расчётных и иных счетов должника, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

10. Выписки с расчетных счетов должника за последние три года;

11. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами;

12. Документы первичного бухгалтерского учёта, бухгалтерской отчётности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, фонды и статистическое управление, с соответствующими отметками о принятии (за последние два года), приказ о принятии учетной политики, последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости за последние три года, предшествующие возбуждению дела о банкротстве;

13. Сведения о наличии лицензий и патентов, в случае их наличия предоставить их копии;

14. Сертификаты;

15. Сведения о направлениях деятельности;

16. Сведения о поставщиках и потребителях;

17. Сведения об обременении имущества обязательств;

18. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.);

19. Сведения о внутренней структуре предприятия, перечень его филиалов, представительств; перечень его структурных подразделений;

20. Документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а так же о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия;

21. Сведения о фактической численности работников должника, утвержденное штатное расписание;

22. Сведения о наличии задолженности заработной платы с указанием размера возникновения персонально по каждому работнику;

23. Сведения о выданных доверенностях;

24. Наименование и адрес организаций, в которых должник является учредителем (участником) сведения о доли участия;

25. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся организации;

26. Сведения об организации и функционировании службы охраны должника, материально ответственных лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

27. Доказательство приобретения участниками должника долей в обществе;

28. Документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия;

29. Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

30. Справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки;

31. Перечень кредиторов должника с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также за период продолжительностью не менее 3 лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

32. Отчеты по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника;

33. Сведения об аффилированных лицах должника.

Определением суда от 03.10.2016 (резолютивная часть от 26.09.2016) заявление временного управляющего Свистунова А.Ю. удовлетворено.

ООО СМЭП "Челябинсктранссигнал" не согласилось с указанным судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что часть документов по списку была передана временному управляющему до даты судебного заседания 26.09.2016, кроме того, документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество (свидетельства о праве собственности в г. Аша и г. Южноуральск) были представлены должником в материалы дела в качестве приложения к отзыву на заявление о признании банкротом и у временного управляющего была и есть возможность ознакомиться и снять копии с этих документов. Непредставление документов временному управляющему в установленный им срок связно с тем, что запрос о предоставлении документов был направлен по юридическому адресу должника, однако, по указанному адресу предприятие не находится, на почтовый адрес запрос не был направлен, иным способом временный управляющий с должником не связывался. Документы по списку передавались представителю арбитражного управляющего, однако, связи с отсутствием временного управляющего Свистунова А.Ю. в офисе, акты приема передачи не были подписаны. В настоящее время должник готовит оставшуюся часть документов по списку для предоставления их временному управляющему.

К апелляционной жалобе заявитель приложил акт приема передачи документов от 29.08.2016, определение суда от 27.09.2016, решение N 14 от 25.03.2013 о назначении на должность директора, приказ (распоряжение) о приеме на работу от 26.03.2013. Протокольным определением суда в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции приобщен к материалам дела акт от 29.08.2016, в приобщении иных документов отказано.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, временным управляющим Свистуновым А.Ю. в адрес руководителя должника 27.05.2016 направлен запрос о предоставлении бухгалтерских и иных документов.

Запрос был направлен по юридическому адресу должника, что подтверждается материалами дела (л.д. 9,10). В связи с тем, что ответа на запрос не последовало, временный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего. По мнению суда апелляционной инстанции указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, обращаясь с ходатайством об истребовании копий документов, временный управляющий должен точно и конкретно обозначить документы, в отношении которых заявлено ходатайство; указать причины, препятствующие их получению в самостоятельном порядке; указать их точное местонахождение.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника имеет право, в том числе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац десятый статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве установлена обязанность руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Доказательств исполнения руководителем должника обязанности по передаче документации, в материалы дела не представлено.

Представленный с апелляционной жалобой акт приема передачи документов от 29.08.2016 не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание, так как подписан в одностороннем порядке, не является надлежащим доказательством в понимании статей 64, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод о том, что запрос о предоставлении документов обществом не был получен, подлежит отклонению в связи со следующим.

Действуя разумно и добросовестно, руководитель должника должен был обеспечить получение направляемой в адрес общества корреспонденции по указанному в учредительных документах месту нахождения (юридическому адресу). Не исполнив данную обязанность, руководитель должника взял на себя риск негативных последствий.

При таких обстоятельствах заявление временного управляющего Свистунова А.Ю. правомерно удовлетворено судом первой инстанции, оснований для отмены определения суда от 03.10.2016 и удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность вынесения и, как следствие, обжалования определения об истребовании арбитражным управляющим бухгалтерской и иной документации должника. В этой связи данное постановление является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2016 по делу N А76-7793/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное эксплуатационное предприятие "Челябинсктранссигнал" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Л.В. Забутырина С.А. Карпусенко