Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 02АП-10784/16
Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
г. Киров |
|
27 декабря 2016 г. |
Дело N А29-1155/2016 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Слон"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2016 по делу N А29-1155/2016, принятое судом в составе судьи Суслова М.О.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Итасерб Групп"
(ИНН: 1101090820, ОГРН: 1111101009634)
к обществу с ограниченной ответственностью "Слон"
(ИНН: 1101082185, ОГРН: 1101101009305)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Слон" Власова Наталия Владимировна,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Слон" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2016 по делу N А29-1155/2016.
Определением суда от 30.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на том основании, что заявитель нарушил требования процессуального закона и не представил в суд:
документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины (в соответствии со статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, поданные на решения суда, оплачиваются государственной пошлиной);
документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу (обществу с ограниченной ответственностью "Итасерб Групп") и третьему лицу (временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Слон" Власовой Наталии Владимировне).
Суд также указал на необходимость заявителю оформить апелляционную жалобу надлежащим образом, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю апелляционной жалобы предложено устранить допущенные нарушения в срок не позднее 26.12.2016.
Данное определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.12.2016 и направлено заявителю апелляционной жалобы.
Учитывая, что судебная корреспонденция направлялась по адресам, имеющимся в материалах дела (по юридическому адресу заявителя; по указанному на почтовом конверте адресу представителя заявителя апелляционной жалобы), а также то, что судом выполнялись обязанности по размещению информации о движении жалобы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (с учетом того, что заявитель извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения (статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Слон" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2016 по делу N А29-1155/2016 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Л.И. Черных |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-1155/2016
Истец: ООО Итасерб Групп
Ответчик: ООО Слон
Третье лицо: Власова Наталия Владимировна, ООО "Слон" (представитель И.В. Московцев), Следственное управление Следственного комитета РФ по РК