Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 11АП-16091/16 (ключевые темы: публичное общество - услуги по передаче электрической энергии - отказ от апелляционной жалобы - взыскание неустойки - размер неустойки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 11АП-16091/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения

г. Самара

28 декабря 2016 г.

Дело N А49-9366/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Пышкиной Н. Ю., Романенко С. Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2016 года в зале N 6 помещения суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 03 октября 2016 года по делу N А49-9366/2016 (судья Каденкова Е.Г.)

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), в лице филиала - "Пензаэнерго",

к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза", г. Пенза (ОГРН 1107746839463; ИНН 7702743761),

о взыскании 5573894 руб. 04 коп.

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - представитель Ильичева Г. Ю. по доверенности от 24.06.2015 г.,

от истца - представитель Шаталаев М. В. по доверенности от 02.02.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" (далее - ПАО "МРСК Волги") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее - ООО "ТНС энерго Пенза") о взыскании 254007653 руб. 89 коп., в том числе 250948309 руб. 50 коп. - задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне 2016 года по договору N 1 оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.02.2014, 3059344 руб. 39 коп. - неустойка (пени), начисленная за период с 22.07.2016 по 01.08.2016.

Впоследствии исковые требования ПАО "МРСК Волги" о взыскании с ООО "ТНС энерго Пенза" задолженности за оказанные в июне 2016 года услуги по передаче электрической энергии в сумме 250948309 руб. 50 коп. по ходатайству истца были выделены в отдельное производство.

До принятия судебного акта по делу истец заявил об увеличении исковых требований, просил считать иск заявленным о взыскании неустойки (пени), начисленной за период с 22.07.2016 по 29.08.2016, в общей сумме 5573894 руб. 04 коп. Увеличение размера исковых требований было принято судом на основании статей 49, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03 октября 2016 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неправильную оценку обстоятельств дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 4006165, 14 руб. По мнению заявителя жалобы, взысканная неустойка носит явно несоразмерный характер последствиям нарушения обязательства.

Протокольным определением от 08.12.2016 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное разбирательство на 22.12.2016.

В судебном заседании 22.12.2016 представитель ответчика заявил отказ от апелляционной жалобы и просил производство по жалобе прекратить.

Представитель истца возражал против прекращения производства по жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнениями), отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, установил, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы находит подлежащим удовлетворению.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем ООО "ТНС энерго Пенза" - Ильичевой Г.Ю., полномочия которой подтверждены доверенностью N 36 от 24.06.2015.

Руководствуясь указанными нормами права, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 03 октября 2016 года по делу N А49-9366/2016, прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза", г. Пенза (ОГРН 1107746839463; ИНН 7702743761), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 922740 от 19.10.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

Н.Ю. Пышкина С.Ш. Романенко