Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 13АП-29575/16 (ключевые темы: служба судебных приставов - рассрочка исполнения судебного акта - апелляционная жалоба - оставление апелляционной жалобы без движения - лицо, подавшее жалобу)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 13АП-29575/16

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2016 г.

Дело N А26-8335/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Комфорт-сервис" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2016 по делу N А26-8335/2015 (судья Александрович Е.О.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Сегежа-Энерго"

к ООО "Комфорт-сервис"

3-е лицо: судебный пристав-исполнитель Квасникова Е.С. службы судебных приставов по Сегежскому району

о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Комфорт-сервис" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2016 по делу N А26-8335/2015.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 апелляционная жалоба ООО "Комфорт-сервис" оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 16.12.2016.

Копия определения направленная судом апелляционной инстанции по адресу: 186424, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Спиридонова, 8 получена адресатом 25.11.2016.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29575/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова