Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 18АП-12733/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Челябинск

31 октября 2016 г.

Дело N А07-14185/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфимская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2016 по делу N А07-14185/2016 (судья Боброва С.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимская управляющая компания" (далее - ООО "Уфимская управляющая компания", ответчик) о взыскании 3 447 767 руб. 62 коп. задолженности, 110 214 руб. 65 коп. пеней (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 46, 55, 57).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.08.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 67-73).

ООО "Уфимская управляющая компания" с принятым судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что при расчете неустойки за период с 14.06.2016 по 16.06.2016 применен недействующий размер ключевой ставки (11% вместо 10, 5%), в связи с чем, размер подлежащей взысканию неустойки рассчитан неверно.

По мнению подателя жалобы, размер неустойки должен составлять 110 086 руб. 04 коп.

Кроме того, ООО "Уфимская управляющая компания" ссылается на неправомерное рассмотрение судом первой инстанции дела в отсутствие ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от ООО "БашРТС" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "БашРТС" (теплоснабжающая организация) и ООО "Уфимская управляющая компания" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.01.2015 N 404580/РТС (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 1.2 договора договорной объем тепловой энергии и теплоносителя, поставляемый и приобретаемый потребителем в точке поставки, определены сторонами в приложении N 1 к договору.

В соответствии с п. 3.1.1 договора потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями договора (приложение N 7 к договору).

В п. 2 приложения N 7 стороны согласовали, что расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Потребитель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель платежным поручением в следующие сроки:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется плата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 3 приложения N 7).

Согласно п. 5.1 договора стороны несут ответственность в установленном законом порядке.

Настоящий договор заключен с 01.01.2015 по 31.12.2015.

Настоящий договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тех же условиях, и на каждый последующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (п. 7.1 договора).

К договору подписан ряд приложений (л.д. 14-18).

В соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 18.12.2015 N 862 с 01.01.2016 действует тариф на тепловую энергию в размере 1 503 руб. 65 коп./Гкал без НДС (л.д. 34-37).

В соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 18.12.2015 N 922 с 01.01.2016 действует тариф на теплоноситель в размере 88 руб. 28 коп./куб.м без НДС (л.д. 31-33).

Во исполнение условий договора ООО "БашРТС" в период с января по март 2016 поставило ООО "Уфимская управляющая компания" тепловую энергию с теплоносителем на сумму 4 274 631 руб. 48 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены накладные и двусторонние акты приема-передачи тепловой энергии, на основании которых были выставлены счета-фактуры (л.д. 20-25).

ООО "БашРТС" направило в адрес ООО "Уфимская управляющая компания" претензию от 26.05.2016 с требованием погасить сумму задолженности (л.д. 28-29).

Ответчиком, принятая от истца тепловая энергия была частично оплачена, что сторонами не оспаривается. Размер оставшейся задолженности составил 3 447 767 руб. 62 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты потребленной в спорной период теплоэнергии в полном объеме ООО "Уфимская управляющая компания" в материалы дела не представлены.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке в адрес ответчика тепловой энергии в спорный период, подтвержден накладными и двусторонними актами приема-передачи тепловой энергии (л.д. 20-25).

Ответчик в свою очередь доказательств полной оплаты потребленных ресурсов в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 3 447 767 руб. 62 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.01.2015 N 404580/РТС являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств в размере 110 214 руб. 65 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции в отсутствие возражений и контррасчета ответчика принял расчет пеней истца.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к взыскиваемой истцом неустойки положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "БашРТС".

Ссылка на неправомерное рассмотрение судом первой инстанции дела в отсутствие ответчика, подлежит отклонению.

Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления свидетельствуют о вручении ответчику определения от 28.06.2016 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания, определения от 14.07.2016 о назначении дела к судебному разбирательству (л.д. 50, 59).

Указанные документы подтверждают наличие у ответчика информации о возбуждении судебной процедуры и наличии судебного спора.

Поскольку каких-либо возражений относительно рассмотрения искового заявления в отсутствие ООО "Уфимская управляющая компания" ответчиком заявлено не было, учитывая, что суд первой инстанции не признал явку сторон в судебно заседание обязательной, исковое заявление ООО "БашРТС" правомерно было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика.

Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства" имел возможность реализовать свои процессуальные права (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в установленном законом порядке.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2016 по делу N А07-14185/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфимская управляющая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Г.А. Деева О.Б. Фотина