Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 19АП-6340/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки

г. Воронеж

21 декабря 2016 г.

Дело N А35-4860/2016

Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 21 декабря 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Колянчиковой Л.А.,
	Сурненкова А.А..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Белая птица - Курск": Лихобабенко И.В. - представитель по доверенности N 60 от 10.10.2016;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белая птица - Курск" на решение Арбитражного суда Курской области от 29.08.2016 и определение о возвращении встречного искового заявления от 23.08.2016 по делу N А35-4860/2016 (судья Волкова Е.А.) по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Белая птица - Курск" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Цента" - "Курскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Белая птица - Курск" о взыскании неустойки по договору от 18 июня 2010 года N В-747 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в сумме 385 424 руб. 69 коп., 10 708 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

16 августа 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Белая птица-Курск" представило встречное исковое заявление, согласно которому просит суд взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" договорную неустойку за период с 13.09.2013 по 28.07.2016 в сумме 555 371 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 107 руб.

Судом 23.08.2016 вынесено определение о возвращении встречного искового заявления.

Решением Арбитражного суда Курской области от 29.08.2016 по делу N А35-4860/2016 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Белая птица - Курск" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" взыскана неустойка за период с 01.05.2014 г. по 28.04.2016 г. в сумме 177 615 руб. 11 коп. и 10 708 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Белая птица - Курск" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 29.08.2016 и определение о возвращении встречного искового заявления от 23.08.2016 по делу N А35-4860/2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 апелляционная жалоба принята к производству суда.

15.12.2016 от общества с ограниченной ответственностью "Белая птица - Курск" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором общество просит производство по жалобе прекратить, указывает, что последствия отказа известны.

Письменных возражений от лица, участвующего в деле, не поступило.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

На основании изложенного государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Белая птица - Курск" при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 20.07.2016 N 7522 подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 123, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Белая птица - Курск" на решение Арбитражного суда Курской области от 29.08.2016 делу N А35-4860/2016 от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Белая птица - Курск" на решение Арбитражного суда Курской области от 29.08.2016 делу N А35-4860/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Белая птица - Курск" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.07.2016 N 7522.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

Л.А. Колянчикова А.А. Сурненков