Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 09АП-54067/16

г. Москва

14 декабря 2016 г.

Дело N А40-72409/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Главстрой Девелопмент"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13 сентября 2016 года по делу N А40-72409/16,

принятое судьей Чекмаревым Н.А.

по иску Открытого акционерного общества "Главстрой Девелопмент"

(ИНН 7709181871, ОГРН 1027739134653)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗемЭко"

(ИНН 7729636894, ОГРН 1097746451538)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Николаева Л.В. по доверенности N ГСД-46/15 от 30.09.2015

от ответчика Лекарева О.А. приказ N 13 от 26.02.2014

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Главстрой Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗемЭко" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средстами в размере 116 606,63 руб.

Решением суда от 13.09.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы, представитель ответчика заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что Истцом (заказчик) и Ответчиком (исполнитель) заключен договор N ГС-296/11 от 21.11.2011, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по внесению изменений в договор аренды земельного участка от 13.12.2006 NМ03-507883, расположенного по адресу: ул. Краснобогатырская, вл. 28.

Согласно п.1.2 договора в ходе оказания услуг исполнитель совершает следующие действия: 1 этап услуг - сопровождение, подготовка, согласование и изменений в договор аренды земельного участка от 13.12.2006 N М03-507883 и об утверждении схемы корректировки границ земельного участка; 2 этап услуг - сопровождение подготовки, согласования и выпуска дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от 13.12.2006 N М03-507883 с внесением в него изменений: кадастрового номера на новый N 77:0001002:1001, с уточненной площадью 15 580 кв.м.; 3 этап услуг - государственная регистрация дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.

Стоимость услуг согласно п.3.1 договора составляет 4 800 000 руб.: по 1-му этапу - 3 200 000 руб.; по 2-му этапу - 1 000 000 руб.; по 3-му этапу - 600 000 руб.

По условиям п.3.5, 3.6 договора заказчик в течение 5-ти банковских дней с момента выставления счета исполнителем перечисляет аванс в размере 50% от стоимости услуг соответствующего этапа, в течение 5-ти банковских дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя оставшиеся 50% от стоимости услуг соответствующего этапа.

Срок оказания услуг согласован сторонами в п.6.1 договора и составляет 45 рабочих дней.

Согласно разделу 4 договора факт оказания услуг подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг.

При этом, в течение 5-ти рабочих дней с момента получения заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг либо направить в адрес исполнителя мотивированный отказ от его подписания. В течение 10 рабочих дней с момента получения мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг стороны оформляют дополнительное соглашение к договору, предусматривающее порядок и сроки устранения выявленных недостатков.

В случае неподписания акта сдачи-приемки заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения и направления им мотивированного отказа от подписания акта, акт считается подписанным.

Установлено, что в рамках Договора N ГС-296/11 от 21.11.2011 заказчик оплатил услуги исполнителя в сумме 1600 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.11.2011 N2862; исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 1600 000 руб., что подтверждается направленным исполнителем в адрес заказчика и полученным последним Актом оказанных услуг от 21.11.2011 (л.д.22 том 2), направления заказчиком исполнителю мотивированного отказа от подписания Акта оказанных услуг не представлено.

Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств, в т.ч. кадастровой выписки следует, что работы по первому этапу Ответчиком выполнены.

Поскольку денежные средства в сумме 1600 000 руб. были уплачены за оказанные услуги, то уплату указанных денежных суд первой инстанции правомерно признал исполненным по обязательству из Договора N ГС-296/11 от 21.11.2011, - в силу чего у Истца отсутствуют основания требовать возвращения предварительно уплаченной суммы за оказание услуг.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2016 года по делу N А40-72409/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина