Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 18АП-4554/16 (ключевые темы: водоотведение - взыскание неосновательного обогащения - унитарное предприятие - водоснабжение - судебное поручение)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 18АП-4554/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору водоснабжения

г. Челябинск

26 сентября 2016 г.

Дело N А76-4485/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуторным М.О., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" города Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2016 по делу N А76-4485/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дирекция Единого Заказчика Калининского района" к муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" города Челябинска, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

26.09.2016 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" города Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2016 по делу N А76-4485/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дирекция Единого Заказчика Калининского района" к муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" города Челябинска, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 26.09.2016 явился представитель муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" города Челябинска - Хабиров Радмир Рафаэльевич (доверенность N 107 от 12.05.2016).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" города Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2016 по делу N А76-4485/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дирекция Единого Заказчика Калининского района" к муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" города Челябинска, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 26.09.2016, копии доверенности представителя направить в Арбитражный суд Уральского округа автономного округа.

Судья

Л.П. Ермолаева