Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 18АП-5235/16

г. Челябинск

13 сентября 2016 г.

Дело N А07-30237/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Бояршиновой Е.В., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудоровой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МастерАкс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2016 по делу N А07-30237/2015 (судья Саяхова А.М.).

В порядке ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда после отложения произведена замена судьи Скобелкина А.П., отсутствующего по уважительной причине (в связи с нахождением в очередном отпуске), на судью Бояршинову Е.В., после чего рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала.

Общество с ограниченной ответственностью "Атланта" (далее - истец, ООО "Атланта") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МастерАкс" (далее - ответчик, ООО "МастерАкс") о взыскании задолженности в сумме 1 229 977 руб. 58 коп., пени в сумме 16 896 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности в размере 1 229 977 руб. 58 коп. и суммы пени в размере 16 896 руб. 83 коп. с 21.12.2015 по день фактической уплаты указанных сумм по ставке 8,25 процентов годовых.

В ходе рассмотрения дела истец поддержал исковые требования в части взыскания суммы задолженности в сумме 1 229 977 руб. 58 коп., в остальной части отказался от иска (т.3 л.д.73-74).

Отказ от иска в части взыскания пени в сумме 16 896 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности в размере 1 229 977 руб. 58 коп. и суммы пени в размере 16 896 руб. 83 коп. с 21.12.2015 по день фактической уплаты указанных сумм по ставке 8,25 процентов годовых, принят судом. Производство по делу в указанной части прекращено на основании п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке общего искового производства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2016 (резолютивная часть от 09.03.2016) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 1 229 977 руб. 58 коп. В остальной части иска производство по делу прекращено.

Полагая, что решение суда первой инстанции в части взыскания основного долга вынесено с нарушением действующего законодательства, ООО "МастерАкс" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.07.2016.

Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016, 11.08.2016 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось для предоставления лицам, участвующим деле, возможности урегулировании спора мирным путём.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, которые судом апелляционной инстанции удовлетворены.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

По условиям представленного в апелляционный суд 30.08.2016 мирового соглашения, заключенного между ООО "Атланта" и ООО "МастерАкс", его стороны достигли следующих договорённостей:

"ООО "МастерАкс", именуемое в дальнейшем "ответчик", в лице директора Семавиной Л.С., действующей на основании Устава, с одной стороны, и ООО "Атланта", именуемое в дальнейшем "истец", в лице Ибрагимовой Г.Ш., действующей на основании Устава, в целях прекращения возникшего спора, на основании статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Истец отказывается от исковых требований к ответчику по делу N А07-30237/2015 в полном объёме.

2.Стороны признают, что задолженность ответчика перед истцом по делу N А07-30237/2015 погашается на сумму 1 229 977 руб. 58 коп. путём передачи товаров по договору поставки от 17.03.2016 в срок до 20.09.2016.

3.Ответчик выплачивает истцу 12 649 руб. 89 коп. путём передачи товаров в срок до 20.09.2016, которые являются компенсацией половины расходов истца по уплате государственной пошлины за подачу иска.

4.Все иные расходы, связанные с рассмотрением дела, ложатся на сторону их понесшую, и не могут быть взысканы с другой стороны.

5.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.".

В заявлении об утверждении мирового соглашения стороны указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.

Рассмотрев условия мирового соглашения и ходатайства сторон о его утверждении, арбитражный суд апелляционной инстанции признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от истца - ООО "Атланта" директором Ибрагимовой И.Ш., от ответчика - ООО "МастерАкс" директором Семавиной Л.С. Полномочия указанных лиц подтверждены документально.

На основании части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В данном случае сторонами представлен оригинал мирового соглашения, а также ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, участвующих в деле, в связи с чем суд вправе рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путём достижения сторонами мирного урегулирования конфликта на всех этапах рассмотрения спора, в том числе и на стадии апелляционного производства.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу о том, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения по делу N А07-30237/2015 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2016 подлежит отмене, производство по делу N А07-30237/2015 в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации половина государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска о взыскании суммы основного долга, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании соответствующего судебного акта арбитражного суда в связи с утверждением мирового соглашения.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 12 649 (двенадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 89 копеек за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченная платёжным поручением от 21.12.2015 N 4613.

В остальной части государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение спора в суде первой инстанции, (за исключением суммы государственной пошлины, которая подлежит возвращению истцу из федерального бюджета), относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. Вместе с тем, стороны определили, что согласно пункту 3 мирового соглашения ответчик выплачивает истцу 12 649 руб. 89 коп. путём передачи товаров в срок до 20.09.2016, которые являются компенсацией расходов истца по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Помимо этого, в связи с утверждением мирового соглашения с ответчика, не оплатившего государственную пошлину по апелляционной жалобе в связи с предоставлением отсрочки её оплаты, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей (1/2 от 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел).

Руководствуясь статьями 49, 139- 141, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 176, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2016 по делу N А07-30237/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Атланта" и обществом с ограниченной ответственностью "МастерАкс" для целей урегулирования спора по делу N А07-30237/2015, рассматриваемому Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, на следующих условиях:

"ООО "МастерАкс", именуемое в дальнейшем "ответчик", в лице директора Семавиной Л.С., действующей на основании Устава, с одной стороны, и ООО "Атланта", именуемое в дальнейшем "истец", в лице Ибрагимовой Г.Ш., действующей на основании Устава, в целях прекращения возникшего спора, на основании статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Истец отказывается от исковых требований к ответчику по делу N А07-30237/2015 в полном объёме.

2.Стороны признают, что задолженность ответчика перед истцом по делу N А07-30237/2015 погашается на сумму 1 229 977 руб. 58 коп. путём передачи товаров по договору поставки от 17.03.2016 в срок до 20.09.2016.

3.Ответчик выплачивает истцу 12 649 руб. 89 коп. путём передачи товаров в срок до 20.09.2016, которые являются компенсацией половины расходов истца по уплате государственной пошлины за подачу иска.

4.Все иные расходы, связанные с рассмотрением дела, ложатся на сторону их понесшую, и не могут быть взысканы с другой стороны.

5.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Атланта" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 649 (двенадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 89 копеек за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченную платёжным поручением от 21.12.2015 N 4613.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МастерАкс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Малышева

Судьи

Е.В. Бояршинова Н.А. Иванова