Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 11АП-17766/16

г. Самара

26 декабря 2016 г.

Дело N А72-13415/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" - представитель Кузнецов М.В., доверенность N 232/юр от 12.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис", на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2016 года по делу N А72-13415/2016 (судья С.А. Карсункин)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462) обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис", (ОГРН 1077327003269, ИНН 7327042386), о взыскании 1 491 735 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис" с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную в период с февраля по июнь 2016 года электрическую энергию в размере 1 491 735 руб. 56 коп.

Определением от 15 сентября 2016 указанное исковое заявление принято к производству.

10.10.2016 в судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 426 562 руб. 45 коп. - задолженность за потребленную в период с февраля по июнь 2016 года электрическую энергию, в связи с частичной оплатой ответчиком.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2016 ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворено. Исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в феврале-июне 2016 года в сумме 1 426 562 руб. 45 коп., 27 818 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 198 руб. 36 коп.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела обстоятельств.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2016 года по делу N А72-13415/2016 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, между истцом ("Поставщик") и ответчиком ("Покупатель") оформлен договор энергоснабжения N 3985 от 01.07.2013, в соответствии с п.1.1. которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель - оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Настоящий договор заключен на срок с 00.00 часов 01 июля 2013 до 24.00 часов 31 декабря 2013 вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора покупателем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 10.1 Договора).

Договор со стороны ООО "Управляющая компания "Дом-Сервис" подписан с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий (л.д.67-68).

Приложением N 1 к указанному договору стороны согласовали перечень точек поставки (л.д.59-61).

Согласно п. 6.2 договора Покупатель производит оплату по договору до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий указанного договора, истец отпустил ответчику в период с февраля по июнь 2016 года электрическую энергию, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии (л.д.69-72,75-84).

На оплату полученной в спорный период электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д.95-109).

27 июля 2016 ОАО "Ульяновскэнерго" отправило в адрес ООО "УК "Дом-Сервис" претензию, согласно которой на 19.07.2016 задолженность составляет 1 501 635 руб. 58 коп. (Т.1, л.д. 7).

По расчету истца (после уточнении исковых требований) задолженность ответчика за потребленную в период с февраля по июнь 2016 года электрическую энергию составляет 1 426 562 руб. 45 коп., не оплата данной суммы послужило основанием для обращения в суд с соответствующим исковым заявлением.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из анализа указанных обстоятельств по делу следует, что принятые обязательства ответчиком по оплате принятой с февраля по июнь 2016 года электрической энергии в сумме 1 426 562 руб. 45 коп. в установленный срок не исполнены, и им не отрицаются. Контррасчет суммы задолженности не представлен в материалы дела. В связи с чем, судом первой инстанции, в соответствии со ст. 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскана сумма долга в размере 1 426 562 руб. 45 коп.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии со стороны ответчика вины в просрочке оплаты, ввиду несвоевременного поступления денежных средств от его контрагентов, судебная коллегия признает необоснованным.

Судом первой инстанции установлен факт просрочки исполнения обязательств, в связи с чем ООО "Управляющая компания "Дом-Сервис" обязано уплатить кредитору задолженность.

Порядок оплаты сторонами согласован в договоре. Договор, заключенный между сторонами, не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Указание заявителя апелляционной жалобы на неправомерное взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, отклоняется судебной коллегией, поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не было предметом рассмотрения суда первой инстанции, ОАО "Ульяновскэнерго" указанное требование не предъявляло.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. При этом нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2016 года по делу N А72-13415/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Г.М. Садило Ю.Е. Холодкова