Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 02АП-10658/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - Кировская область - оставление заявления без движения - возвращение апелляционной жалобы - лица, участвующие в деле)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 02АП-10658/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

23 декабря 2016 г.

А28-11432/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Еременко Михаила Александровича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2016 по делу N А28-11432/2016, принятое судом в составе судьи Агалаковой Н.В.,

по заявлению Еременко Михаила Александровича

к ОСП по Опаринскому району УФССП по Кировской области,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Кировской области

о признании незаконным ненормативного правового акта,

установил:

Еременко Михаил Александрович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.11.2016 N б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 22.12.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 02.12.2016, о чем имеется обратное уведомление.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов