Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 09АП-58566/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

26 декабря 2016 г.

Дело N А40-2185/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Каменецкого,

судей Э.В. Якутова, И.Б. Цымбаренко,

при ведении протокола помощником судьи И.В. Триносом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газпром добыча Ноябрьск"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2016 по делу N А40-2185/16, принятое судьей Н.А. Нариманидзе (148-11),

по заявлению ООО "Газпром добыча Ноябрьск"

к Федеральной антимонопольной службе

третьи лица: 1. ПАО "Газпром", 2. ООО "Коксохимтранс"

о признании недействительными решения и предписания

при участии:

от заявителя: Девятерикова М.А. по доверенности от 17.06.2016;

от заинтересованного лица: Шарова К.К. по доверенности от 11.04.2016.

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром добыча Ноябрьск" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (заинтересованные лица) о признании недействительными решения и предписания.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газпром добыча Ноябрьск" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании от ООО "Газпром добыча Ноябрьск", в порядке ст. 49 АПК РФ, поступил письменный отказ от заявленных требований в полном объеме.

Заявленный отказ от требований судом рассмотрен.

Лицо (представитель по доверенности К.Э. Чоракаев), подписавшее ходатайство об отказе от заявленных требований, имеет соответствующие полномочия.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от требований, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.

Уплаченная заявителем государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату в порядке ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ

Руководствуясь ст.ст. 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Газпром добыча Ноябрьск" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2016 по делу N А40-2185/16 отменить.

Производство по делу N А40-2185/16 прекратить.

Возвратить ООО "Газпром добыча Ноябрьск" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

И.Б. Цымбаренко Э.В. Якутов