Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 11АП-17770/16 (ключевые темы: делопроизводство - продление срока - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - сдача документов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 11АП-17770/16

г. Самара

27 декабря 2016 г.

Дело N А49-2958/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 октября 2016 года, принятое по делу N А49-2958/2016 (судья Алексина Г.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (Гагарина ул., д.11Б, Пенза г., 440039; ОГРН 1107746839463, ИНН 7702743761)

к Акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (Образцова ул., д. 4А, корпус 1, Москва г., 127055; ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации,

2. Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 3 440 950 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 октября 2016 года, принятое по делу N А49-2958/2016.

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (Федеральный закон от 21 июля 2014 года N 221-ФЗ).

Также заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 26 декабря 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 26 декабря 2016 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копии определения суда получены заявителем 12 декабря и 14 декабря 2016 года что подтверждается почтовыми уведомлениями номер 44312303347954 и 44312303347961.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 октября 2016 года, принятое по делу N А49-2958/2016, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

С.Ю. Николаева