Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 17АП-16683/16 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - договор снабжения электроэнергией - срок хранения - надлежащее извещение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 17АП-16683/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору купли-продажи, по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

26 декабря 2016 г.

Дело N А60-36967/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Промэнергосеть",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 октября 2016 года

по делу N А60-36967/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (ОГРН 1069629003531, ИНН 6629018839)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергосеть" (ОГРН 1116629000685, ИНН 6629027054)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии, пеней,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2016 года по делу N А60-36967/2016 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 18 октября 2016 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-16683/2016(1)-ГКу) поступила 24 октября 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 года апелляционная жалоба ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Промэнергосеть" (вх. N 17АП-16683/2016 (1)- ГКу) оставлена без движения до 22 ноября 2016 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 26 октября 2016 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 624130, Свердловская область, г. Новоуральск, пр. Стройиндустрии, д. 15 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61499104234007), направленное по адресу: 624130, Свердловская область, г. Новоуральск, пр. Стройиндустрии, д. 15, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы "Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю".

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 года был продлён срок оставления апелляционной жалобы без движения до 09 декабря 2016 года в связи с тем, что в материалах дела не имеется надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 года был продлён срок оставления апелляционной жалобы без движения до 23 декабря 2016 года в связи с тем, что доказательств извещения ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Промэнергосеть", по адресу: 624131, г. Новоуральск-1, а/я 48 в материалах дела не имеется.

Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Промэнергосеть" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 октября 2016 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 26.10.2016 в 14:09:00 МСК, о продлении срока оставления жалобы без движения от 23 ноября 2016 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 24.11.2016 в 13:56:48 МСК, о продлении срока оставления жалобы без движения от 12 декабря 2016 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 13.12.2016 в 12:52:34 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Промэнергосеть" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку не представлен подлинник платежного поручения N 8 от 18 октября 2016 года.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергосеть".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А.Яринский