Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 13АП-28713/16

Требование: о признании незаконным бездействия

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2016 г.

Дело N А21-5820/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28713/2016) ООО "Ветеринарная клиника" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2016 по делу N А21-5820/2016 (судья Талалас Е.А.), принятое

по иску ООО "Ветеринарная клиника"

к Администрации ГО "Город Калининград"

о признании незаконным бездействий Администрации ГО "Город Калининград",

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ветеринарная клиника" (далее - ООО "Ветеринарная клиника", Общество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации городского округа "Город Калининград" (далее - Администрация) о признании незаконным бездействия Администрации городского округа "Город Калининград".

Определением от 05.09.2016 исковое заявление возвращено ООО "Ветеринарная клиника".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

В своей апелляционной жалобе истец просит отменить определение суда первой инстанции и направить исковое заявление в арбитражный суд Калининградской области для решения вопроса о его принятии к производству суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 08.08.2016 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением пунктов 1, 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлено доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с документальным подтверждением неплатежеспособности. Об отсутствии указанных в приложении к иску документов канцелярией суда первой инстанции был составлен акт об отсутствии вложений от 02.08.2016.

Определением суда первой инстанции от 08.08.2016 был установлен срок для устранения указанных нарушений, а именно - до 05.09.2016.

Согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда первой инстанции не устранены, исковое заявление подлежит возвращению ее заявителю.

Поскольку до 05.09.2016 не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, суд первой инстанции обоснованно возвратил иск.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2016 по делу N А21-5820/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Тимухина