Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 18АП-13133/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - отказ в удовлетворении ходатайства - апелляционная жалоба - прекращение производства по делу - печать)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 18АП-13133/16

г. Челябинск

06 октября 2016 г.

Дело N А07-11332/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Башнефтесервис" (ИНН 0275071060, ОГРН 1100280024701) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2016 о прекращении производства по делу N А07-11332/2016 (судья Фазлыева З.Г.),

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2016 года в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Башнефтесервис" (далее - общество "БНС", заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2016 о прекращении производства по делу N А07-11332/2016. Апелляционная жалоба подписана генеральным директором Габсалиховым Р.А., кроме того, в документе проставлена оригинальная печать общества "БНС".

В дело подшито ходатайство общества "БНС" об отказе от апелляционной жалобы, датированное 20.09.2016 и поступившее в арбитражный суд первой инстанции 20.09.2016 (т. 3, л.д. 122).

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором Габсалиховым Р.А., в документе проставлена оригинальная печать общества "БНС".

Ходатайство заявлено со ссылкой на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) и мотивировано тем, что апелляционная жалоба подана ошибочно.

Изучив поступившие документы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса (часть 1 статьи 265 АПК РФ). При рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности (пункт 33 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении (пункт 4 части 1 статьи 264 АПК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что апелляционная жалоба к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда не принята, основания для применения части 1 статьи 265 АПК РФ отсутствуют, принять отказ от апелляционной жалобы суд не вправе.

По существу заявленное обществом "БНС" ходатайство является ходатайством о возврате апелляционной жалобы.

Поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о возврате апелляционной жалобы не имеется, данное ходатайство не противоречит требованиям закона, заявлено уполномоченным лицом, апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2016 о прекращении производства по делу N А07-11332/2016 надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Башнефтесервис" удовлетворить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башнефтесервис" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2016 о прекращении производства по делу N А07-11332/2016 (на 1 листе), приложения нет.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.П. Ермолаева