Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 04АП-5029/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2017 г. N Ф02-563/17 настоящее постановление изменено

г. Чита

27 декабря 2016 г.

Дело N А78-201/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батомункуевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 сентября 2016 года по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Нуринский" требования в размере 292 420 руб. 61 коп. по делу N А78-201/2016 по заявлению акционерного общества "Агропром" (ОГРН 1097746264208, ИНН 7704726200, адрес: 119160, г. Москва, ул. Пироговская Б., д. 23) о признании открытого акционерного общества "Нуринский" (ОГРН 1097580000792, ИНН 8003039071, адрес: 687599, Забайкальский край, Могойтуйский район, с. Нуринск, ул. Зеленая, д. 1) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Мацибора А.Е.),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: представителя по доверенности от 11.10.2016 Богдашкиной А.Г.,

установил:

определением суда от 25 января 2016 года на основании заявления акционерного общества "Агропром" возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника открытого акционерного общества "Нуринский" (далее ОАО "Нуринский", должник).

Решением суда от 27 февраля 2016 года ликвидируемый должник ОАО "Нуринский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца, конкурсным управляющим должника утвержден Асташкин Алексей Федорович.

Определением суда от 19 апреля 2016 года заявитель по делу - АО "Агропром" заменен на правопреемника акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (далее - АО "ГУОВ").

Федеральная налоговая служба 4 апреля 2016 года обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 292 420 рублей 61 копейка, в том числе, 238 462 рубля по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии и 46 963 рубля 95 копеек пени, 853 рубля 55 копеек пени на накопительную часть трудовой пенсии, 911 рублей по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и 525 рублей 21 копейка пени, 2 976 рублей по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования и 1 728 рублей 90 копеек пени.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 сентября 2016 года заявление Федеральной налоговой службы о включении требования в сумме 292 420 рублей 61 копейка в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Нуринский" удовлетворено частично: признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Нуринский" задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 225 992 рубля 75 копеек, в том числе: 219 688 рублей 00 копеек недоимки по обязательным взносам на страховую часть трудовой пенсии и 5 729 рублей 35 копеек пени; 134 рубля 85 копеек пени на недоимку по обязательным взносам в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования; 440 рублей 55 копеек пени на недоимку по обязательным взносам в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования. В остальной части требований отказано.

Акционерное общество "Главное управление обустройства войск", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой. Просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что исполнительные производства по исполнению постановлений пенсионного фонда окончены и оснований для включения требований в реестр не имеется. В материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы отзыва на жалобу, просил определение суда оставить в силе.

От АО "ГУОВ" поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя заявителя жалобы.

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Обоснованность решения проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

В обоснование задолженности по взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в заявленном размере уполномоченный орган представил следующие доказательства наличия задолженности и соблюдения порядка принудительного взыскания.

1.Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2010 года;

требование N 02100340016944 от 19.11.2010 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на сумму 2017,14 руб. с расчетом суммы пени и доказательством направления должнику;

справка об отсутствии информации о счетах плательщика от 12.04.201;

постановление N 02100390002053 от 12.04.2011 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика на сумму 2017,14 руб.;

постановление Службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства от 26.04.2011. на сумму 2017,14 руб.

2.Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за полугодие 2010

года;

требование N 02100340024877 от 14.12.2010 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на сумму 21883,64 руб. с расчетом суммы пени и доказательством направления должнику;

справка об отсутствии информации о счетах плательщика от 12.04.2011; постановление N 02100390002055 от 12.04.2011 о взыскании страховых взносов,

пеней и штрафов за счет имущества плательщика, на сумму 21883,64 руб.;

постановление Службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства от 26.04.2011 на сумму 21883,64 руб.

3. Требование N 02100340084600 от 24.12.2013 об уплате пеней на недоимку за 2010 год на сумму 6802,32 руб. с расчетом суммы пени и доказательством направления должнику;

справка об отсутствии информации о счетах плательщика от 07.05.2014; постановление N 02100390009650 от 07.05.2014 о взыскании пеней за счет имущества плательщика, на сумму 6802,32 руб.;

постановление Службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства от 19.05.2014 6802,32 руб.;

постановление Службы судебных приставов об окончании исполнительного производства от 19.12.2014 на сумму 6802,32 руб.

4. Требование N 02100340044013 от 15.04.2014 и N02100340079503 от 22.09.2014 об уплате пеней на недоимку за 2010 год на сумму 697,96 руб. и 997,09 руб. соответственно, с расчетом суммы пени и доказательством направления должнику;

справка об отсутствии информации о счетах плательщика;

постановление N 02100390019949 от 11.11.2014 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика на сумму 1695,05 руб.;

постановление Службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства от 20.11.2014 г. на сумму 1695,05 руб.

5. Требования N 29 от 09.07.2007 об уплате пеней на недоимку за 2005-2006 годы (ФГУСП "Юбилейный") на сумму 33 454,93 руб. с расчетом суммы пени и доказательством направления должнику;

решение N 54 от 10.07.2007 о взыскании пеней на сумму 33 454,93 руб.; постановление N 54 от 10.07.2007 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов на сумму 33 454,93 руб.;

постановление Службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства от 16.08.2007 на сумму 33 454,93 руб.;

постановление Службы судебных приставов об окончании исполнительного производства от 06.06.2008.

6. Требование N 213 от 12.07.2007 об уплате пеней на недоимку за 2005-2006

годы (ФГУСП "Юбилейный") на сумму 574,78 руб. с расчетом суммы пени и

доказательством направления должнику;

решение N 79 от 22.08.2007 о взыскании страховых пеней на сумму 574,78 руб.; постановления N 54 от 10.07.2007 о взыскании пеней на сумму 574,78 руб.; постановление Службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства от 23.08.2007 на сумму 574,78 руб.;

постановление Службы судебных приставов об окончании исполнительного производства от 06.06.2008.

Исследовав вышеуказанные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что уполномоченным органом соблюдены сроки и порядок, установленные Законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ, в том числе положениями пункта 1 статьи 5, статьями 15, 18, 19, 20, 22, 25, в отношении задолженности, предъявленной вышеуказанными требованиями. То есть уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия оснований и размера задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование по вышеуказанным требованиям Пенсионного фонда.

Включение требований в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве осуществляется в целях их удовлетворения в специальном порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. В этой связи включение в реестр в деле о банкротстве требований кредиторов, срок для принудительного исполнения которых уже истек, невозможен, поскольку иное будет означать наличие возможности принудительного взыскания по исполнительным документам уже после истечения срока для их передачи на принудительное исполнение.

По указанным требованиям Пенсионного фонда срок на принудительное исполнение исполнительных документов истек и их принудительное исполнение законодательно невозможно, соответственно отсутствуют основания для их включения в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, обоснованными признаются выводы суда первой инстанции относительно наличия оснований для включения в реестр требований в следующей части:

- по исполнительному производству N 76031/1313/187/5/2008 в сумме 136 705 рублей, из которых 135 999 рублей основного долга по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 706 рублей пени - остаток долга по исполнительному листу N 12329, выданному на основании решения по делу N А78-5654/2006; по исполнительному производству N 76031/424/23/5/2008 в сумме 85 933 рубля задолженности по страховым взносам. Судом учтено, что указанные исполнительные производства находились на исполнении в Могойтуйском районном отделе службы судебных приставов, и в соответствии с ответом Могойтуйского районного отдела службы судебных приставов от 27.05.2016 N 75051/16/46201, не представляется возможным представить сведения по исполнительным производствам на основании исполнительных листов N 12329 и N 13832 в связи с уничтожением архивного фонда на бумажном носителе и заблокированной базы данных. Таким образом, сведения о том, что исполнительные производства были окончены и исполнительные документы возвращены взыскателю, а соответственно взыскатель имел возможность повторно направить их на принудительное исполнение, в материалах дела отсутствуют.

- по требованию N 02100340029862 от 25.02.2015 в сумме 972 рубля 16 копеек и N 02100340029863 от 25.03.2016 в сумме 2 382 рубля 59 копеек, срок для предъявления которых не истек, с учетом пункта 5.2 статьи 19 Закона N 212-ФЗ (если указанная в требовании неуплаченная сумма страховых взносов, пеней и штрафов не превышает в части платежей, администрируемых Пенсионным фондом Российской Федерации, 1500 рублей, решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в одном или нескольких требованиях об уплате страховых взносов, но не позднее одного года и двух месяцев после истечения срока исполнения самого раннего требования).

Учитывая изложенное, судом правомерно признана подтвержденной задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 225 992 рубля 75 копеек, в том числе: 219 688 рублей недоимки по обязательным взносам на страховую часть трудовой пенсии и 5 729 рублей 35 копеек пени; 134 рубля 85 копеек пени на недоимку по обязательным взносам в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования; 440 рублей 55 копеек пени на недоимку по обязательным взносам в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования.

С учетом пункта 4 статьи 134, пункта 7 статьи 16, пунктов 1, 3 статьи 137 Закона о банкротстве, в третью очередь реестра требований кредиторов включено 219 688 рублей основного долга по взносам на обязательное пенсионное страхование. Подлежит отдельному учету в составе третьей очереди реестра требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов требование уполномоченного органа в сумме 6 304 рубля 75 копеек пени на недоимку по взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

По изложенным обстоятельствам доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 сентября 2016 года по делу N А78-201/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова