Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 14АП-10610/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - место пребывания - федеральный бюджет - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 14АП-10610/16

г. Вологда

23 декабря 2016 г.

Дело N А13-11591/2016

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2016 года.

В полном объеме определение изготовлено 23 декабря 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 октября 2016 года по делу N А13-11591/2016 (судья Курпанова Н.Ю.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Вологдагортеплосеть" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 октября 2016 года по делу N А13-11591/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Западная котельная" (ОГРН 1043500044059, ИНН 3525135395; место нахождения: 160028, г. Вологда, Окружное ш., д. 13) к муниципальному унитарному предприятию "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1023500880721, ИНН 3525000077; место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Яшина, д. 8а; далее - предприятие) о взыскании 4 961 641 руб. 34 коп. Решением суда иск удовлетворен.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От предприятия в суд 13.12.2016 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное его директором Степиным В.Б.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ предприятия от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная предприятием при подаче жалобы госпошлина в силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 октября 2016 года по делу N А13-11591/2016.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1023500880721, ИНН 3525000077; место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Яшина, д. 8а) из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.11.2016 N 10203 при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.Н. Моисеева А.А. Холминов