Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 02АП-10107/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении жилья

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Киров

22 декабря 2016 г.

Дело N А28-5114/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Хоровой Т.В., Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новосёловым И.Л.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2016 по делу N А28-5114/2016, принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стимул" (ИНН: 4330006946; ОГРН: 1094330000379)

к администрации муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области (ИНН: 4330005389; ОГРН: 1054310512288)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стимул" (далее - Управляющая компания, Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с администрации муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области (далее - Администрация, Заявитель) 46 694 руб. 48 коп. задолженности (далее - Долг) по оплате оказанных Управляющей компанией услуг по вывозу твердых бытовых отходов, содержанию общего имущества в многоквартирных жилых домах города Советска Кировской области и по управлению этими домами (далее - Услуги), в которых находились квартиры, принадлежащие муниципальному образованию Советское городское поселение Советского района Кировской области (далее - Муниципальное образование), 9 566 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - Проценты), начисленных Истцом за период с 29.04.2013 по 31.08.2016, а также Процентов, начисляемых на сумму Долга исходя из ключевой ставки Банка России в размере 10 % годовых по день фактической уплаты Долга.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2016 исковые требования Управляющей компании удовлетворены и с Муниципального образования в лице Администрации за счет казны Муниципального образования в пользу Истца взысканы Долг и указанные выше Проценты.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, Администрация обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить это решение в части взыскания в пользу Управляющей компании 3 169 руб. 95 коп. Долга и 899 руб. 67 коп. Процентов.

В обоснование апелляционной жалобы Заявитель указывает, в частности, что Квартиры расположенные по адресам: Кировская область, город Советск, улица Садовая 52-2, улица Энгельса 26-1, улица Ленина 63-1 и улица Плясунова 10-3 (далее - Квартиры), находились в собственности физических лиц, что подтверждено имеющимися в материалах дела выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с чем лицами, обязанными оплатить Услуги Управляющей компании, являются собственники Квартир, а не Муниципальное образование.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Администрации от Истца поступил отзыв на эту жалобу (от 15.12.2016 N 112), в котором Управляющая компания отказывается от своих исковых требований в части взыскания с Муниципального образования 3 169 руб. 95 коп. Долга (применительно к Квартирам) и 899 руб. 67 коп. Процентов, в связи с чем просит взыскать в пользу Истца с Муниципального образования в лице Администрации за счет казны Муниципального образования 43 524 руб. 53 коп. Долга, 8 666 руб. 42 коп. Процентов, а также Проценты, начисляемые до момента полного погашения названной задолженности.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, а в случае прекращения производства по делу повторное об-ращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ Управляющей компании от ее исковых требований в указанной выше части не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает названный отказ, в связи с чем производство по данному делу в упомянутой части (в том числе и по апелляционной жалобе Администрации (поскольку последняя в остальной части не обжалует решение, принятое судом первой инстанции по настоящему делу) подлежит прекращению.

Поэтому, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что принятое судом первой инстанции по данному делу решение в части взыскания с Муниципального образования в пользу Управляющей компании 3 169 руб. 95 Долга и 899 руб. 67 коп. Процентов подлежит отмене по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и производство по настоящему делу в упомянутой выше части подлежит, как указано выше, прекращению, в связи с чем с Муниципального образования в лице Администрации за счет казны Муниципального образования в пользу Истца подлежат взысканию 43 524 руб. 53 коп. Долга, 8 666 руб. 42 коп. Процентов, начисленных за период с 29.04.2013 по 31.08.2016, а также Проценты, начисляемые с 01.09.2016 на сумму Долга (43 524 руб. 53 коп.) исходя из ключевой ставки Банка России в размере 10 (десяти) процентов годовых по день фактической уплаты Долга.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268, пунктами 1 и 3 статьи 269, а также статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стимул" от его иска в части взыскания с муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области 3 169 руб. 95 коп. задолженности и 899 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2016 по делу N А28-5114/2016 в названной части отменить, производство по данному делу в этой части прекратить и принять по делу N А28-5114/2016 новый судебный акт.

Взыскать с муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области в лице его администрации (ИНН: 4330005389; ОГРН: 1054310512288) за счет казны муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стимул" (ИНН: 4330006946; ОГРН: 1094330000379) 43 524 (сорок три тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 53 коп. задолженности, 8 666 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 42 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленных за период с 29.04.2013 по 31.08.2016, а всего - 52 190 (пятьдесят две тысячи сто девяносто) руб. 95 коп.

Взыскать с муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области в лице его администрации (ИНН: 4330005389; ОГРН: 1054310512288) за счет казны муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стимул" (ИНН: 4330006946; ОГРН: 1094330000379) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 01.09.2016 на сумму задолженности (43 524 руб. 53 коп.) исходя из ключевой ставки Банка России в размере 10 (десяти) процентов годовых по день фактической уплаты названной задолженности.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

Т.В. Хорова Л.И. Черных