Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 10АП-16667/16 (ключевые темы: обязанности лиц, участвующих в деле - Росреестр - оставление апелляционной жалобы без движения - почтовые отправления - апелляционная жалоба)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 10АП-16667/16

г. Москва

27 декабря 2016 г.

Дело N А41-27982/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

проверив апелляционную жалобу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2016 года по делу N А41-27982/16,

УСТАНОВИЛ:

управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по МО) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2016 года по делу N А41-27982/16.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 года по делу N А41-27982/16 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 16 декабря 2016 года по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеназванное определение было направлено заявителю по адресу (121170, Россия, г.Москва, ул. Поклонная, д.13) регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11773604315271.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 11773604315271 вручено заявителю 30 ноября 2016 года.

Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).

Таким образом, заявитель надлежащим образом извещен о движении своей апелляционной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок устранил лишь частично.

Во исполнение определения от 18.11.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения Управление Росреестра по Московской области представило арбитражному апелляционному суду доказательства направления копии апелляционной жалобы ЗАО "Барвиха-Вилладж", ЗАО "Миэль-инвестиции в загородную недвижимость", Коротиной Ларисе Ивановне и Андрееву Борису Федоровичу.

Однако документального подтверждения направления либо вручения копии апелляционной жалобы Махмуду У.Ю., Ройтман Е.Ш., Ященко А.В., Табулиной Л.Г., которые также являются лицами, участвующими в настоящем деле, заявитель апелляционной жалобы суду не представил.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба Управления Росреестра по Московской области подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2016 года по делу N А41-27982/16 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Н.В. Диаковская