Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 13АП-30655/16 (ключевые темы: антимонопольный орган - выписка из ЕГРЮЛ - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 13АП-30655/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2016 г.

Дело N А21-4638/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Региональная газовая компания"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2016 по делу N А21-4638/2016 (судья Сычевская С.Н.), принятое

по заявлению ООО "Региональная газовая компания"

к УФАС по Калининградской области

3-е лицо: 1) Администрация Советского городского округа, 2) ООО "Стройинвест"

о признании незаконными решения и предписания

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Региональная газовая компания" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2016 по делу N А21-4638/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) в адрес УФАС по Калининградской области, Администрации Советского городского округа, ООО "Стройинвест.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.11.2016 жалоба ООО "Региональная газовая компания" регистрационный номер 13АП-30655/2016) оставлена без движения на срок до 20.12.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084405199475) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 29.11.2016 по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 236007, Россия, г. Калининград, ул. Дм. Донского, д.42,оф.1

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30655/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес заявителя не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов