Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 18АП-11625/16

г. Челябинск

27 сентября 2016 г.

Дело N А27-4655/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., исполнив поручение Арбитражного суда Кемеровской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" по делу А27-4655/2016,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2016 и 22.09.2016 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведены судебные заседания по поручению Арбитражного суда Кемеровской области об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения дела по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" о взыскании 113300 руб. 10 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" Ушакова Ирина Вячеславовна, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 29.08.2016.

Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Кемеровской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" о взыскании 113300 руб. 10 коп. неустойки по делу А27-4655/2016 исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписей и видеозаписей судебных заседания от 19.09.2016 и 22.09.2016 направить в Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

С.Д. Ершова