Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 09АП-59744/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

22 декабря 2016 г.

Дело N А40-124540/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

Судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Жилищник района Ховрино"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2016 г.

по делу N А40-124540/16, принятое судьей Чекмарёвым Г.С. (шифр судьи 151-1080)

по иску Закрытого акционерного общества "ЭЛМАШ-К" (ОГРН 1027700535290, 125239, г. Москва, ул. Коптевская, д. 34, корп. 1)

к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Жилищник района Ховрино" (ОГРН 1137746573733, 125502, г. Москва, ул. Петрозаводская, д. 3А)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сергеев Д.А. по доверенности от 11.05.2016;

от ответчика: Захаров В.В. по доверенности от 28.09.2016;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Закрытое акционерное общество "ЭЛМАШ-К" с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Жилищник района Ховрино" о взыскании основного долга в сумме 6 602 681,80 рублей

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2016 г. по делу N А40-124540/16 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения от 21.12.2016 г. следующего содержания:

"Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Ховрино" именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Окутана Александра Сергеевича, действующего на основании Устава с одной Стороны, и

ЗАО "ЭЛМАШ-К" именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Булочкина А.Н., действующего на основании Устава, с другой Стороны, являющиеся сторонами по делу N А40-124540/16-151-1080 по иску о взыскании с Ответчика основного долга в сумме 6 602 681,80 рублей и госпошлины в сумме 56 013 рублей, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

Задолженность Ответчика перед Истцом в сумме 6 602 681,80 рублей погашается равными платежами в течение шести месяцев по следующему графику:

до 01 февраля 2017 г. - 1 100 446,96 рублей;

до 01 марта 2017 г. - 1 100 446,96 рублей;

до 01 апреля 2017 г. - 1 100 446,96 рублей;

до 01 мая 2017 г. - 1 100 446,96 рублей;

до 01 июня 2017 г. - 1 100 446,96 рублей;

до 01 июля 2017 г. - 1 100 447 рублей.

Расходы, понесенные Истцом по оплате госпошлины по платежному поручению N 1056 от 21.04.2016 г. в сумме 56 013 рублей возмещаются Ответчиком до 20.01.2016 г.

Во всем остальном, что не нашло отражения в настоящем соглашении стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Заключение настоящего мирового соглашения не влияет на право Истца потребовать в будущем с Ответчика взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга со дня возникновения обязательства у Ответчика до дня заключения настоящего мирового соглашения, а также иных судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Настоящее мировое соглашение утверждается судом, дело по спору подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны."

На основании статей 139, 140, 141 АПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-124540/16 по части 2 статьи 150 АПК РФ

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Из материалов дела следует, что у представителей сторон имеются полномочия на утверждение мирового соглашения.

Согласно статье 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 АПК РФ и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2016 года по делу N А40-124540/16 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21 декабря 2016 года, заключенное между Государственным бюджетным учреждением города Москвы "Жилищник района Ховрино" именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Окутана Александра Сергеевича, действующего на основании Устава с одной Стороны, и

ЗАО "ЭЛМАШ-К" именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Булочкина А.Н., действующего на основании Устава, с другой Стороны, являющиеся сторонами по делу N А40-124540/16-151-1080 по иску о взыскании с Ответчика основного долга в сумме 6 602 681,80 рублей и госпошлины в сумме 56 013 рублей, в соответствии с которым:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

Задолженность Ответчика перед Истцом в сумме 6 602 681,80 рублей погашается равными платежами в течение шести месяцев по следующему графику:

до 01 февраля 2017 г. - 1 100 446,96 рублей;

до 01 марта 2017 г. - 1 100 446,96 рублей;

до 01 апреля 2017 г. - 1 100 446,96 рублей;

до 01 мая 2017 г. - 1 100 446,96 рублей;

до 01 июня 2017 г. - 1 100 446,96 рублей;

до 01 июля 2017 г. - 1 100 447 рублей.

Расходы, понесенные Истцом по оплате госпошлины по платежному поручению N 1056 от 21.04.2016 г. в сумме 56 013 рублей возмещаются Ответчиком до 20.01.2016 г.

Во всем остальном, что не нашло отражения в настоящем соглашении стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Заключение настоящего мирового соглашения не влияет на право Истца потребовать в будущем с Ответчика взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга со дня возникновения обязательства у Ответчика до дня заключения настоящего мирового соглашения, а также иных судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Настоящее мировое соглашение утверждается судом, дело по спору подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу N А40-124540/16 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова