Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 07АП-10154/16

Требование: об обязании предоставить документы

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Томск

27 декабря 2016 г.

Дело N А27-5578/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей: Е.И. Захарчука, О.Б. Нагишевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой,

при участии:

от истца: конкурсный управляющий Лиматова С.Э., определение от 17.10.2016, паспорт,

от ответчика: Измайлов Г.В., паспорт, Селезнев С.В., по доверенности от 06.12.2016 паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Измайлова Геннадия Викторовича (07АП-10154/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2016 по делу N А27-5578/2016 (судья Е.С. Сластина)

по иску открытого акционерного общества "Кемеровский полиграфический комбинат", город Кемерово, ОГРН 1084205016400, ИНН 4205163331

к Измайлову Геннадию Викторовичу, город Кемерово

об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кемеровский полиграфический комбинат" (далее - ОАО "Кемеровский полиграфический комбинат", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Измайлову Геннадию Викторовичу (далее - Измайлов Г.В., ответчик) об обязании ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу передать ликвидатору ОАО "Кемеровский полиграфический комбинат" оригиналы: простого векселя N 000002 от 26.10.2015, на сумму 2 000 000 руб. выданного Курилюком Вениамином Юрьевичем; простого векселя N 000005 от 26.10.2015, на сумму 1 900 000 руб. выданного обществом с ограниченной ответственностью "Медпласт"; простого векселя N 000006 от 26.10.2015, на сумму 1 700 000 руб. выданного обществом с ограниченной ответственностью "Стектон"; простого векселя N 000001 от 12.10.2012, на сумму 1 800 000 руб. выданного обществом с ограниченной ответственностью "Гранд" (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2016 (резолютивная часть объявлена 08.09.2016) на ответчика возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу передать ликвидатору открытого акционерного общества "Кемеровский полиграфический комбинат", город Кемерово, ОГРН 1084205016400, ИНН 4205163331 оригиналы: простого векселя N 000002 от 26.10.2015, на сумму 2 000 000 руб. выданного Курилюк Вениамином Юрьевичем; простого векселя N 000005 от 26.10.2015, на сумму 1 900 000 руб. выданного обществом с ограниченной ответственностью "Медпласт; простого векселя N 000006 от 26.10.2015, на сумму 1 700 000 руб. выданного обществом с ограниченной ответственностью "Стектон; простого векселя N 000001 от 12.10.2012, на сумму 1 800 000 руб. выданного обществом с ограниченной ответственностью "Гранд".

Принят отказ ОАО "Кемеровский полиграфический комбинат" в части требований, заявленных к Измайлову Геннадию Викторовичу об обязании передать документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскую задолженность, производство в указанной части прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Измайлов Г.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 сентября 2016 года по делу N А27-5578/2016 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что в связи с болезнью, а также отсутствием финансовой возможности не имел возможность принять участие в заседании сам или через представителя и представить доказательства; оригиналы актов приема-передачи от 15 февраля 2016 года простого векселя N 000002 от 26.10.2015 на сумму 2 000 000 рублей, выданного Курилюком В.Ю., простого векселя N 000005 от 26.10.2015 на сумму 1 900 000 рублей - ООО "Медпласт", простого векселя N 000006 от 26.10.2015 на сумму 1 700 000 рублей - ООО "Стектон" были переданы Измайловым Геннадием Викторовичем новому генеральному директору ОАО "Кемеровский полиграфический комбинат" - Власенко Вячеславу Сергеевичу 11 марта 2016 года в присутствии главного бухгалтера в кабинете генерального директора ОАО "Кемеровский полиграфический комбинат" по адресу г. Кемерово, ул. Ноградская, 5. В момент приема-передачи документов акты возврата векселей от 15.02.2016 находились в папке "Разное" за февраль 2016 года. Вексель N 000001 от 12.10.2012 из сейфа предприятия не изымался ответчиком, ключи находились на хранении у зам. главного бухгалтера. Имеется ряд соглашений, в результате которых Курилюк В.Ю. в срок до 01.07.2016 обязуется погасить задолженность ООО "Гранд", а Власенко В.С. обязуется передать Курилюку В.С. оригинал простого векселя N 000001 от 12.10.2012. В обоснование доводов ответчика с апелляционной жалобой представлены копии документов, которые ответчик просил приобщить к материалам дела.

Определением суда апелляционной инстанции от 02 ноября 2016 года апелляционная жалоба была принята к производству. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции было назначено на 13 декабря 2016 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда.

От истца в лице конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представители поддержали свои позиции по делу.

Ответчик уточнил, что обжалует решение только в части удовлетворения иска.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Учитывая, что решение суда в части принятия судом отказа ОАО "Кемеровский полиграфический комбинат" от требований, заявленных к Измайлову Геннадию Викторовичу об обязании передать документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскую задолженность, и прекращения производства по делу в данной части, подателем жалобы не обжалуется, до начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, соответствующих возражений не поступило, апелляционным судом проверяется законность и обоснованность обжалуемого решения только в части возложения на ответчика обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу передать ликвидатору ОАО "Кемеровский полиграфический комбинат" оригиналов простых векселей и следовательно распределения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Разрешая ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, апелляционный суд исходил из разъяснений п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011), согласно которому поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Ответчиком с апелляционной жалобой в обоснование невозможности присутствовать в судебных заседаниях, в том числе в последнем судебном заседании суда первой инстанции и необходимости его отложения (о чем было заявлено ходатайство), были представлены доказательства: копия листка нетрудоспособности в период с 07.09.2016 по 13.09.2016, выписки из больничной карты, справка ГКУ Центр занятости населения г.Кемерово от 03.10.2016 о том, что Измайлов Г.В. с 28.06.2016 был зарегистрирован в качестве безработного, в связи с чем не мог воспользоваться услугами представителя.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание положения п.26 вышеуказанного Постановления N 36, апелляционным судом были удовлетворены ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а также было удовлетворено ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля Курилюка Вениамина Юрьевича, который подписывал акты приема-передачи векселей от 15.02.2016 от имени векселедателей и как указывал ответчик, располагает подлинниками данных документов.

В удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетеля Шехмановой М.М. отказано, поскольку как указал ответчик, она может подтвердить только факт передачи Власенко актов-приема передачи векселей, что с учетом заявленных требований не соответствует требованиям ст. 68 АПК РФ. С учетом положения ст. 68 АПК РФ судом оценены и не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства нотариально удостоверенные пояснения Шехмановой М.М., представленные ответчиком.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.12.2016, был вызван свидетель Курилюк Вениамин Юрьевич для дачи пояснений относительно факта подписания им актов приема-передачи векселей от 15.02.2016.

После перерыва в судебном заседании был допрошен свидетель Курилюк Вениамин Юрьевич, который был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307,308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, о чем отобрана и приобщена к материалам дела соответствующая подписка.

После заслушивания свидетеля в судебном заседании ответчик и его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не настаивали на разрешении ходатайства об истребовании доказательств, заявленном ранее до перерыва.

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобе, заявил ходатайство о вызове свидетеля Власенко В.С.

Заслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "Кемеровский полиграфический комбинат" зарегистрировано в качестве юридического лица 27.08.2008, основной государственный регистрационный номер - 1084205016400, что соответствует сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении общества по состоянию на 21.03.2016.

19.09.2011 на должность генерального директора ОАО "Кемеровский полиграфический комбинат" был принят Измайлов Г.В., полномочия которого по решению Комитета по управлению государственным имуществом от 19.09.2012 были продлены на срок до 19.09.2015. В дальнейшем полномочия Измайлова Г.В. на основании решения Комитета по управлению государственным имуществом от 19.09.2015 были продлены до 19.09.2016.

Решением единственного акционера ОАО "Кемеровский полиграфический комбинат" от 19.02.2016 Измайлов Геннадий Викторович освобожден от должности генерального директора, полномочия генерального директора возложены на Власенко Вячеслава Сергеевича.

11.03.2016 обществом принято решение о его ликвидации. Решением единственного акционера от 11.03.2016 Власенко В.С. был назначен на должность ликвидатора общества.

В период осуществления Измайловым Г.В. полномочий директора за период с 19.09.2011 по 19.02.2016, ОАО "Кемеровский полиграфический комбинат" являлось держателем следующих ценных бумаг:

- простого векселя N 000002 от 26.10.2015, на сумму 2 000 000 руб. выданного Курилюком Вениамином Юрьевичем;

- простого векселя N 000005 от 26.10.2015, на сумму 1 900 000 руб. выданного обществом с ограниченной ответственностью "Медпласт";

- простого векселя N 000006 от 26.10.2015, на сумму 1 700 000 руб. выданного обществом с ограниченной ответственностью "Стектон";

- простого векселя N 000001 от 12.10.2012, на сумму 1 800 000 руб. выданного обществом с ограниченной ответственностью "Гранд".

03.03.2016 ОАО "Кемеровский полиграфический комбинат" обратился к ответчику с требованием о предоставлении документов, касающихся деятельности общества, в том числе и векселей, и передаче их директору общества.

Ссылаясь на то, что запрошенные документы либо ответ с указанием причины невозможности их представления, ответчиком не представлены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска об обязании ответчика передать ликвидатору оригиналы истребованных документов.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" 26.12.1995 N 208-ФЗ общество обязано хранить следующие документы:

- договор о создании общества;

- устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положение о филиале или представительстве общества;

- годовые отчеты;

- документы бухгалтерского учета;

- документы бухгалтерской (финансовой) отчетности;

- протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

- бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;

- отчеты оценщиков;

- списки аффилированных лиц общества;

- списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

- уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

- судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем;

- иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" 26.12.1995 N 208-ФЗ общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 указанной статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России.

В соответствии с пунктом 3.1 раздела III Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.07.2003 N 03-33/ПС, организация хранения документов общества обеспечивается его единоличным исполнительным органом.

На основании пункта 1 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

В случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, данная обязанность в силу закона лежит на бывшем исполнительном органе общества в целях обеспечения нормального функционирования и документооборота общества, а также возможности обеспечения доступа акционеров к информации в соответствии с главой 13 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Соответственно, Измайлов Г.В., как бывший генеральный директор общества, в период замещения им должности генерального директора, обязан обеспечить надлежащее хранение документации и печати и при увольнении передать ее вновь избранному генеральному директору общества.

При этом, бремя доказывания отсутствия у бывшего исполнительного органа печатей и документации общества, организация хранения, которых обеспечивается единоличным исполнительным органом, лежит на бывшем исполнительном органе.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования об обязании ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу передать ликвидатору ОАО "Кемеровский полиграфический комбинат" оригиналы: простого векселя N 000002 от 26.10.2015 на сумму 2 000 000 руб. выданного Курилюком Вениамином Юрьевичем; простого векселя N 000005 от 26.10.2015, на сумму 1 900 000 руб. выданного обществом с ограниченной ответственностью "Медпласт"; простого векселя N 000006 от 26.10.2015, на сумму 1 700 000 руб. выданного обществом с ограниченной ответственностью "Стектон"; простого векселя N 000001 от 12.10.2012, на сумму 1 800 000 руб. выданного обществом с ограниченной ответственностью "Гранд".

Вместе с тем, ответчик указал на то, что 15 февраля 2016 года он еще будучи генеральным директором ОАО "Кемеровский полиграфический комбинат" исходя из наличия в векселях определенных пороков (отсутствие указания на место, в котором должен быть совершен платеж, где-то отсутствовала печать, подпись главного бухгалтера и т.п.) передал (возвратил) векселедателям по актам приема-передачи: простой вексель N 000002 от 26.10.2015 на сумму 2 000 000 рублей Курилюку Вениамину Юрьевичу, простой вексель N 000005 от 26.10.2015 на сумму 1 900 000 рублей ООО "Медпласт", простой вексель N 000006 от 26.10.2015 на сумму 1 700 000 рублей ООО "Стектон".

В обоснование указанного довода с апелляционной жалобой представлены копии актов от 15.02.2016 приема-передачи векселей от ОАО "Кемеровский полиграфический комбинат" в лице Измайлова Г.В. в адрес векселедателей.

Допрошенный в судебном заседании 20.12.2016 года свидетель Курилюк Вениамин Юрьевич подтвердил факт подписания вышеуказанных актов приема-передачи векселей с ОАО "Кемеровский полиграфический комбинат" в лице директора Измайлова Г.В., представил на обозрение суду имеющиеся у него подлинники данных актов, которые обозревались судом и сторонами в судебном заседании. На вопрос апелляционного суда подтвердил не только факт подписания указанных актов, но и фактическое получение подлинников указанных в них векселей.

Относительно простого векселя N 000001 от 12.10.2012 на сумму 1 800 000 рублей (векселедатель - ООО "Гранд"), из пояснений ответчика следует, что еще 30.05.2016 обязательства ООО "Гранд" на сумму 1800 000 руб.. возникшие из договора купли-продажи N 01/06/10 (на основании которых был выдан простой вексель N 000001 от 12.10.2012) были переведены на Курилюка Вениамина Юрьевича, о чем свидетельствует соглашение N 30/05-2016 от 30.05.2016.

03.06.2016 года на основании договора уступки права требования N 03/16 от 03.06.2016, право требования уплаты Курилюка В.Ю. на сумму 1 800 000 рублей ОАО "КемПК" (в лице ликвидатора Власенко B.C.) было уступлено ООО "Кемеровский полиграфический комбинат".

04.06.2016 между Курилюком Вениамином Юрьевичем и Власенко B.C. подписано соглашение, согласно которому Курилюк В.Ю. в срок до 01.07.2016 обязуется погасить задолженность ООО "Гранд", а Власенко В.С. обязуется передать Курилюку В.С. оригинал простого векселя N 000001 от 12.10.2012.

Согласно платежному поручению N 920095 от 27.06.2016 Курилюк Вениамин Юрьевич оплатил ООО "Кемеровский полиграфический комбинат" задолженность в размере 1800000 руб.

В обоснование вышеуказанных доводов ответчиком представлены копии: платежного поручения от 27.06.2016 N 920095 на сумму 1 800 000 руб (оплата задолженности по заявлению Курилюка В.Ю. в адрес ООО "Кемеровский полиграфический комбинат"), Соглашение о переводе долга от 30.05.2016 по договору купли-продажи объекта недвижимости, договор уступки права требования от 03.06.2016 N 03/16, Уведомление об уступке права требования, Соглашение между Власенко В.С. и Курилюком В.Ю., Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Кемеровский полиграфический комбинат".

Факт оплаты денежных средств в размере 1800000 руб. подтвердил в судебном заседании также свидетель Курилюк Вениамин Юрьевич, на вопрос суда также указал, что действительно с Власенко В.С. подписывал соглашение, по которому тот обязался возвратить вексель N 000001, пояснил, что оплатил денежные средства по тем реквизитам, которые ему были указаны, после уплаты 1800000 руб. простой вексель N 000001 от 12.10.2012 ему был передан ликвидатором Власенко В.С., в настоящее время вексель уничтожен.

Учитывая изложенное, исходя из представленных в материалы дела доказательств, показаний свидетеля Курилюка В.Ю., апелляционный суд приходит к выводу о невозможности истребования у ответчика вышеуказанных векселей.

Ссылка конкурсного управляющего на бухгалтерскую (финансовую) отчетность общества, приобщенную апелляционным судом к материалам дела (отчетный год 2016) согласно которой, на балансе предприятия числятся ценные бумаги, а дебиторская задолженность не восстановлена, с учетом установленных обстоятельств отсутствия у ответчика указанных векселей, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска.

Рассмотрев ходатайство истца о вызове в качестве свидетеля Власенко В.С., апелляционный суд определил отказать его удовлетворении, учитывая положения ст. 88 АПК РФ, и принимая во внимание то, что в суде первой инстанции указанное лицо представляло интересы истца и поддерживало заявленные требования, которые были удовлетворены судом.

При таких обстоятельствах, установив, что представленными в рамках настоящего дела доказательствами опровергается факт наличия у ответчика подлинником истребуемых векселей, апелляционная жалоба Измайлова Геннадия Викторовича является обоснованной, а решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2016 по делу N А27-5578/2016 подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что апелляционный суд приходит к выводу о том, что требования истца о передаче векселей не подлежат удовлетворению, соответственно расходы по оплате государственной пошлины по иску не подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО "Кемеровский полиграфический комбинат".

Руководствуясь п.2 статьи 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, 271, 110 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2016 по делу N А27-5578/2016 в обжалуемой части отменить, в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Кемеровский полиграфический комбинат" в пользу Измайлова Геннадия Викторовича 3000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.И. Захарчук О.Б. Нагишева