Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 13АП-28455/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2016 г.

Дело N А56-48061/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Наумова Л.А. по доверенности б/н от 28.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28455/2016) Общества с ограниченной ответственностью "СУ-25 Москва"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2016 г. по делу N А56-48061/2016(судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску Ассоциации "Центр Объединения Энергоаудиторов "Сфера-А"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СУ-25 Москва"

о взыскании,

установил:

Ассоциация "Центр Объединения Энергоаудиторов "Сфера-А" (далее - истец, Ассоциация, Партнерство) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СУ - 25 Москва" (далее - ответчик, Общество, податель жалобы) о взыскании 114 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов, 7 200 руб. 00 коп. задолженности по уплате целевого взноса, 30 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате взноса в компенсационный фонд.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Общества с ограниченной ответственностью "СУ - 25 Москва" в пользу Ассоциации "Центр Объединения Энергоаудиторов "Сфера-А" взыскано 114 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов, 7 200 руб. 00 коп. задолженности по уплате целевого взноса, 30 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате взноса в компенсационный фонд и 5 536 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, в жалобе ее податель просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик заявил о нарушении правил подсудности при рассмотрении настоящего спора, полагает, что иск должен быть рассмотрен по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.

Кроме того ответчик полагает, что Ассоциация необоснованно не исключила Общество из членов Партнерства по причине неоднократной неуплаты взносов.

Помимо этого податель жалобы указал, что он не был уведомлен об изменении размера членских взносов, а также о введении новых обязательных платежей.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец в заседание апелляционного суда не явился, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, а равно как считается он извещенным и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. N 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующим выводам:

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Ассоциация является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих работы в области энергетического обследования, зарегистрировано 22.12.2010 за основным государственным регистрационным номером 1107800010790 (создано в организационно-правовой форме - Партнерство).

В соответствии с решением Совета Партнерства, оформленным протоколом N 6 от 07.10.2011, Общество принято в члены Партнерства, 06.07.2012 Обществу выдано свидетельство N 0108.00-2014-6311153339-Э-075 о допуске к работам в области энергетического обследования.

Решением внеочередного общего собрания членов Партнерства, оформленным протоколом N 2 от 06.05.2011, размер членского взноса установлен в размере 15 000 руб. 00 коп. в квартал.

Решением общего собрания членов Партнерства, оформленным протоколом N 1 от 27.03.2013, установлен ежегодный взнос в Национальное объединение организаций в области энергетического обследования (НОЭ) в размере 3 600 руб. 00 коп.

Согласно решению внеочередного общего собрания членов Партнерства, оформленному протоколом N 5 от 26.03.2014 единовременный целевой взнос на пополнение компенсационного фонда саморегулируемой организации установлен в размере 30 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.6 Положения о членских взносах в Некоммерческое партнерство "Центр объединения энергоаудиторов "Сфера-А" срок уплаты членского взноса установлен не позднее десятого числа первого месяца текущего квартала.

Неоплата ответчиком членских взносов за период с третьего квартала 2014 г. по второй квартал 2016 в сумме 114 000 рублей 00 коп, целевого взноса в НОЭ за 2015-2016 г. в сумме 3 600 руб. 00 коп., 30 000 рублей 00 коп. взноса в компенсационный фонд явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отклонив доводы ответчика о неподсудности данного спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, правомерно исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях).

Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Пунктом 4.3 Устава Партнерства предусмотрена обязанность членов уплачивать членские, вступительные, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Таким образом, как правильно указал суд, вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов Партнерству за период своего членства.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, правомерно отклонив довод ответчика о том, что истец должен был исключить Общество из членов Партнерства при установлении факта неоднократной неуплаты взносов.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу, поскольку ответчик, как член Ассоциации должен был самостоятельно принимать меры для ознакомления с решениями Партнерства, в том числе по вопросу установления обязательных взносов, при том, что доказательств исключения Общества из числа членов Партнерства ответчик не представил (при отсутствии у самой Ассоциации императивной обязанности по его исключению), как не представил ответчик и доказательств принятия им соответствующих мер по выходу из состава членов Ассоциации.

Отклоняются апелляционным судом и доводы ответчика о неподсудности данного спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку указанные доводы противоречат правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.10.2013 N 6391/13 по делу N А49-9213/2012, согласно которой спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого некоммерческого партнерства.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2016 г. по делу N А56-48061/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СУ-25 Москва" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина