Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 18АП-11347/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти в отношении жилья

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Челябинск

26 сентября 2016 г.

Дело N А76-14292/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Бояршиновой Е.В. и Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2016 по делу N А76-14292/2016 (судья Зайцев С.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Статус" - Тюлюнова Н.В. (доверенность от 03.06.2016),

судебный пристав-исполнителель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - Рыбакова Г.В.

УСТАНОВИЛ:

08.06.2016 общество с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - заявитель, общество, ООО "Статус", должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Рыбаковой Г.В. (далее - судебный пристав), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - Управление) о признании незаконным постановления от 04.02.2016 о применении обеспечительных мер - запрете совершения регистрационных действий по исключению из государственного реестра недвижимого имущества - квартиры по адресу: г. Челябинск, ул. Мамина 11-98 (т.1 л.д.3-4).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Комитет по управлению имущества и земельным отношениям г. Челябинска (взыскатель) и Елизарьев К.Ю., который поддержал заявленные требования (т.1 л.д. 33-35).

Решением суда от 19.07.2016 в удовлетворении требований отказано.

Судебный пристав в исполнительного производства вправе ограничить право распоряжения имуществом, принадлежащим должнику, в том числе, регистрационные действия в отношение этого имущества, следовательно, оспариваемое постановление не нарушает требований законодательства (т.1 л.д. 124-128).

19.08.2016 от общества поступила апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения.

Суд пришел к неверному выводу, что переход права собственности на квартиру 04.04.2016 был зарегистрирован после вынесения постановления судебного пристава датированного 02.04.2016, и квартира на эту дату принадлежала ООО "Статус", в связи с чем, запрет был введен правомерно. Не выяснен вопрос о том, когда судебный пристав направил в электронную базу регистрирующих органов этот запрет, не подтверждено, что запрос был принят и размещен в базе 02.04.2016 (т.1 л.д. 132-134).

Апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению.

16.09.2016 от общества поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем ООО "Статус", действующим по доверенности. Возражений от ответчика и иных лиц по поводу заявления не поступило.

Право на отказ от исковых требований на любой стадии судопроизводства предусмотрено процессуальным законодательством, при этом не нарушаются права сторон и других участников дела, ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по иску прекращению.

Руководствуясь статьями 150 п.4, 265 п.1, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Статус" от ранее заявленных требований, решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2016 по делу N А76-14292/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А.Кузнецов

Судьи

Е.В.Бояршинова Н.А.Иванова