Требование: о взыскании долга и пени
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
|
27 декабря 2016 г.
|
Дело N А35-4780/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2016 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ушаковой И.В.,
судей Суховой И.Б.,
Щербатых Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,
при участии:
от департамента экологической безопасности и природопользования Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "КурскСахарПром": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу департамента экологической безопасности и природопользования Курской области (ОГРН 1024600953024, ИНН 4632027163) на решение Арбитражного суда Курской области от 19.10.2016 по делу N А35-4780/2016 (судья Трубецкая Е.В.) по иску департамента экологической безопасности и природопользования Курской области (ОГРН 1024600953024, ИНН 4632027163) к обществу с ограниченной ответственностью "КурскСахарПром" (ОГРН 1153668030174, ИНН 3611009179) о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
Департамент экологической безопасности и природопользования Курской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КурскСахарПром" (далее - ООО "КСП", ответчик) о взыскании 59 236 руб. 80 коп. платы за пользование водным объектом в IV квартале 2014 года, а также пени в размере 27 063 руб. 32 коп. за IV квартал 2014 года, 5 250 руб. 72 коп. за IV квартал 2015 года (с учетом уточнения).
Решением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Департамент экологической безопасности и природопользования Курской области обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что по договору водопользования от 27.01.2014 N 46-04.01.00.013-Р-ДЗИО-С-2014-00453/00 ООО "Сахаринвест" передало ООО "МЕГА" (с 29.04.2016 ООО "КСП") свои права и обязанности по договору в полном объеме, в том числе и обязанность по уплате просроченной задолженности по указанному договору и начисления штрафных санкций.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции департамент экологической безопасности и природопользования Курской области, ООО "КСП" явку полномочных представителей не обеспечили.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что 27.01.2014 между департаментом экологической безопасности и природопользования Курской области (уполномоченный орган) и ООО "Сахаринвест" (водопользователь) был заключен договор водопользования N 46, согласно которому уполномоченный орган предоставляет водопользователю часть реки Реут в границах участка, указанного в приложении N 4 к договору, а водопользователь вносит плату за пользование водным объектом в установленном договором порядке и сроки (пункты 1, 19 договора).
Срок действия договора сторонами согласован по 31.12.2018 (пункт 32 договора).
В соответствии с разделом II договора расчет размера платы указан в приложении N 2 к договору, расчетным периодом является квартал, оплата за который производится до 20 числа месяца, следующего за платежным периодом путем перечисления денежных средств по указанным уполномоченным органом реквизитам.
Указанный договор зарегистрирован в государственном водном реестре 05.02.2014 за N 46-04.01.00.013-Р-ДЗИО-С-2014-00453/00.
16.02.2016 между департаментом экологической безопасности и природопользования Курской области, ООО "Сахаринвест" и ООО "МЕГА" (в настоящее время в соответствии с решением единственного участника от 21.04.2016 N 04-02/2016 - ООО "КурскСахарПром") заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору водопользования от 27.01.2014 N 46.
Указанный договор зарегистрирован в государственном водном реестре 26.02.2016 за N 46-04.01.00.013-Р-ДЗИО-С-2016-00630/00.
Согласно условиям договора о передаче прав и обязанностей уполномоченный орган дает согласие водопользователю - ООО "Сахаринвест" передать свои права и обязанности по договору водопользования от 27.01.2014 N 46 ООО "МЕГА".
В договоре согласован срок и объем водопользования с 2016 года по 2018 год.
Размер платы за пользование водным объектом на указанный период согласован в пункте 9 договора о передаче прав и обязанностей, а также в приложении N 2.
В соответствии с условиями договора от 16.02.2016 ООО "МЕГА" приступает к водопользованию с момента государственной регистрации указанного договора, то есть с 26.02.2016.
Письмом от 12.04.2016 департамент предложил ООО "МЕГА" уплатить числящиеся за ООО "Сахаринвест" задолженность за водопользование за 2014 год, штраф за превышение объемов забора водных ресурсов, а также пени, начисленные ООО "Сахаринвест" за IV квартал 2015 года. ООО "МЕГА" оплату не произвело.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Департамент экологической безопасности и природопользования Курской области обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, между департаментом экологической безопасности и природопользования Курской области (уполномоченный орган) и ООО "Сахаринвест" (водопользователь) заключен договор водопользования N 46 27.01.2014.
В дальнейшем, между департаментом экологической безопасности и природопользования Курской области, ООО "Сахаринвест" и ООО "МЕГА" (в настоящее время в соответствии с решением единственного участника от 21.04.2016 N 04-02/2016 - ООО "КурскСахарПром") заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору водопользования от 27.01.2014 N 46 от 16.02.2016.
В соответствии с частью 1 статьи 19 Водного кодекса РФ водопользователь с согласия исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, вправе передавать свои права и обязанности по договору водопользования другому лицу, за исключением прав и обязанностей по договору водопользования в части забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Передача прав и обязанностей по договору водопользования другому лицу осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.
В силу части 1 статьи 392.1 Гражданского кодекса РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 392.3 Гражданского кодекса РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.
Обращаясь с рассматриваемым иском, департаментом экологической безопасности и природопользования Курской области заявлены требования о взыскании с ООО "КСП" 59 236 руб. 80 коп. платы за пользование водным объектом в IV квартале 2014 года, а также пени в размере 27 063 руб. 32 коп. за IV квартал 2014 года, 5 250 руб. 72 коп. за IV квартал 2015 года (с учетом уточнения).
Исходя из положений главы 24 Гражданского кодекса РФ, перевод долга означает перемену должника в обязательстве. Правовым следствием перевода долга является замена одного из субъектов обязательства (должника) при сохранении неизменности самого содержания обязательства.
Существенным условием данного договора является условие о переходе обязательства на нового должника, которое должно включать основание возникновения данного обязательства, его содержание и объем.
Таким образом, в соглашении о переводе долга должны быть указаны условия, позволяющие установить основания возникновения уступаемого права (передаваемой обязанности), а также условия, позволяющие индивидуализировать право требования (обязанность).
В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 Кодекса.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих возложение на нового водопользователя обязанности по внесению платежей за период до совершения сделки по передаче прав и обязанностей по договору водопользования, когда пользователем являлся прежний водопользователь - ООО "Сахаринвест".
Условия о возложении на нового водопользователя обязательств по внесению платежей за период до совершения сделки передачи прав и обязанностей должны быть прямо предусмотрены соответствующим соглашением сторон, позволяющим индивидуализиро
