Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 13АП-31278/16 (ключевые темы: капитальный ремонт - общее имущество в многоквартирном доме - некоммерческие организации - оставление без движения - окончание срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 13АП-31278/16

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2016 г.

Дело N А56-58569/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2016 по делу N А56-58569/2016(судья Бармина И. Н.), принятое

по иску ООО "Неолит"

к Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2016 по делу N А56-58569/2016.

При подаче апелляционной жалобы Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Неолит".

Определением суда апелляционной инстанции от 23.11.2016 жалоба Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" оставлена без движения на срок до 23.12.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовым уведомлениям, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" было направлено по юридическому адресу: 191023, Россия, г. Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11 и по фактическому адресу: 194044, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Тобольская, д. 6, и получено ответчиком по двум адресам.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (регистрационный номер 13АП-31278/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева