Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 02АП-10775/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, исковые требования удовлетворены, производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции изменено

г. Киров

23 декабря 2016 г.

Дело N А28-6044/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.10.2016 по делу N А28-6044/2016, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.,

по иску открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" (ИНН 4312146316, ОГРН 1124312000537)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - ОАО "КТК", истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" (далее - ООО УК "Уютный дом", ответчик, управляющая компания) задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2015 года по март 2016 года (далее - спорный период) по договору теплоснабжения от 01.09.2012 N 901509 в размере 1 955 246 рублей 80 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.10.2016 уточненные исковые требования Общества удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда изменить и принять новый судебный акт о взыскании с управляющей компании 1780827 рублей 07 копеек.

По мнению заявителя жалобы, выводы решения суда первой инстанции на дату его вынесения не соответствовали фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своих требований ООО УК "Уютный дом" прикладывает платежные поручения от 22.06.2016 N 350, 351, 349 на общую сумму 174419 рублей 73 коп.

09.12.2016 от истца в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в размере 174419 рублей 73 копейки основного долга в связи с частичной оплатой долга после подачи иска в суд, последствия отказа от части исковых требований истцу известны и понятны.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчиком возражений относительно принятия отказа от части требований не выражено.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом того, что отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, указанный отказ принимается судом апелляционной инстанции, ввиду чего решение суда в указанной части подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей. В соответствии со статьями 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 28.10.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 01.09.2012 между ОАО "КТК" (теплоснабжающая организация) и ООО УК "Уютный дом" (потребитель) подписан договор теплоснабжения N 901509 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Потребитель в силу пункта 1.2 договора является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении N 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).

Согласно пункту 2.3.2 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в соответствии с разделом 4 договора.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.4 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц. Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем (пункт 4.8 договора).

В силу пунктов 7.1, 7.3, 7.4 договора он действует с 01.09.2012 по 31.12.2012 включительно с условием о пролонгации; до заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором.

Во исполнение условий договора ОАО "КТК" в спорный период поставило ответчику тепловую энергию в горячей сетевой воде, что подтверждается представленными в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии и отчетами по расходу тепловой энергии (том 1, л.д.30-82).

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры (том 1, л.д.24-29, 123-134).

19.04.2016 истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.84).

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения ОАО "КТК" с иском в арбитражный суд.

Оплата полученной тепловой энергии несвоевременно и не в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Данная норма применяется согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе тепловой энергией.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно условиям договора истец в спорный период осуществлял подачу ответчику энергетических ресурсов и выставил счета-фактуры на оплату данных услуг. Факт подачи ресурсов и их объем ответчиком не оспорен, претензий к истцу по качеству и срокам оказания услуг не представлено, доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Оплаченная сумма задолженности учтена истцом на стадии апелляционного обжалования судебного акта путем подачи ходатайства об отказе от части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" от иска в части взыскания 174419 рублей 73 копейки.

В указанной части решение Арбитражного суда Кировской области от 28.10.2016 по делу N А28-6044/2016 отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Кировской области от 28.10.2016 по делу N А28-6044/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" - без удовлетворения.

Резолютивную часть решения Арбитражного Кировской области от 28.10.2016 по делу N А28-6044/2016 изложить в следующей редакции.

Исковые требования открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" в пользу открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" 1 780 827 рублей 07 копеек задолженности и 35 153 рубля 00 копеек расходов по оплате госпошлины.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар