Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 13АП-29138/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2016 г.

Дело N А21-7626/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Майоровой М.Н.

при участии:

не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29138/2016) УФНС по Калининградской области

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2016 по делу N А21-7626/2012 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по требованию ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "Вагонтрейд",

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Вагонтрэйд" (далее - должник) включено требование уполномоченного органа - ФНС России в лице МИ ФНС России N 9 по городу Калининграду в размере 5 022 044,11 руб., в том числе: 4 338 110 руб. - основной долг, 456 179,82 руб. - пени и 227 754,29 руб. - штраф. В отношении требования в части пени и штрафа определено учитывать суммы в реестре отдельно и погашать после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Суд счел требование обоснованным как по праву, так и по размеру.

На определение суда уполномоченным органом подана апелляционная жалоба, в которой указано на нарушение судом первой инстанции норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы её податель привёл следующие доводы: требование стороны по сделке, признанной недействительной по основаниям пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), может быть предъявлено к должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым такая сделка была признана недействительной; указанное требование считается заявленным в установленный абзацем третьи пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта; судебный акт, которым операции по списанию денежных средств с расчетного счета уполномоченного органа в сумме 5 022 044,11 руб. признаны недействительными, вступил в законную силу 23.05.2016; однако постановлением кассационной инстанции от 29.08.2016 определение суда первой инстанции от 18.12.2015 и постановление апелляционной инстанции от 23.05.2016 отменены в части суммы в размере 2 679 737,41 руб.; судом первой инстанции указанное обстоятельство не принято во внимание.

Податель жалобы просит отменить определение суда первой инстанции и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 342 306,70 руб.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае признания сделки должника недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе конкурсного производства. Данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделки были признаны недействительными, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

В рассматриваемом случае своевременность подачи восстановленного требования участвующими в обособленном споре лицами не оспаривается.

В обоснование заявленного требования кредитор сослался на то, что определением суда первой инстанции от 18.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.05.2016, признаны недействительными сделками перечисления денежных средств должника на расчетный счет уполномоченного органа в счет погашения задолженности перед последним, применены последствия недействительности сделок в виде обязания уполномоченного органа возвратить должнику необоснованно списанные 5 022 044,11 руб.

Информация о частичной отмене указанных судебных актов в материалах настоящего обособленного спора на дату принятия судом первой инстанции обжалуемого определения отсутствовала.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Внедрение системы автоматизированного судопроизводства в судах позволило сформировать единое информационное пространство, объединяющее по вертикали арбитражные суды субъектов Российской Федерации и федеральные арбитражные суды округов. Данная система обеспечивает автоматизацию судопроизводства на всех его этапах.

Информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в системе "Мой арбитр" в отношении дела о банкротстве N А21-7626/2012, подтверждается, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 указанные выше судебные акты двух инстанций отменены в части признания недействительными сделками списаний на сумму 2 679 737,41 руб. Таким образом, на дату принятия обжалуемого определения часть требования являлась необоснованной применительно к пункту 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а, следовательно, не подлежала восстановлению.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд признаёт приведённые в апелляционной жалобе обоснованными, а определение суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в сумме, превышающей 2 342 306,70 руб. - подлежащим отмене с принятием нового судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2016 по делу N А21-7626/2012 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов ООО "Вагонтрэйд" требование ФНС России в размере 2 342 306,70 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения в порядке статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В остальной части во включении требования в реестр требований кредиторов должника отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева