Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 11АП-18866/16

г. Самара

23 декабря 2016 г.

Дело N А65-16866/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2016 года по делу N А65-16866/2016 (судья Кашапов А.Р.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПолитТэр", г.Казань, (ОГРН 1041630219564, ИНН 1660073448)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг", г.Набережные Челны, (ОГРН 1151650002855, ИНН 1650302650)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная упаковка", г. Москва, Закрытого Акционерного Общества "Акционерная компания "ХИМПЭК", г. Москва, Ивановой Светланы Александровны, г. Заинск, Мифтахетдинова Р.И.

о взыскании 2 730 000 руб. стоимости утраченного груза,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2016 года по делу N А65-11785/2008, при этом ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу частей 3 и 4 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2016 года по делу N А65-11785/2008 являлось 21.10.2016.

Между тем апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан лишь 05.12.2016, что подтверждается штампом на почтовом конверте".

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан не представлено.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при том условии, если суд признает причины пропуска уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Общество с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг" указывает на то, что апелляционная жалоба ранее уже была подана, однако минуя суд перовой инстанции, непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем была возвращена. Так же указывает, что Определение о возврате апелляционной жалобы было обществом получено 02.11.2016 года, в подтверждение чего имеется почтовый конверт со штампом почтовой организации.

Таким образом, после получения Определения о возврате апелляционной жалобы 02.11.2016 года, Общество с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг" повторно обратилось в суд с апелляционной жалобой лишь 05.12.2016 года. То есть обществу понадобилось больше месяца чтобы направить апелляционную жалобу в суд первой инстанции.

Документы, подтверждающие причину, по которой общество не могло обратиться с апелляционной жалобой ранее 05.12.2016 года, в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции отказывает Обществу с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В связи с этим Общество с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг" вправе повторно подать апелляционную жалобу, представив вместе с ней мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с приложением подтверждающих документов.

Руководствуясь частью 3 статьи 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг".

3. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Автотрейдинг" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 руб., перечисленной по платежному поручению от 19.10.2016 N 978.

4. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 20 л., копия конверта.

Судья

А.Б. Корнилов