Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 14АП-10314/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - договор теплоснабжения - газпром - возмещение расходов - федеральный бюджет)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 14АП-10314/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения

г. Вологда

27 декабря 2016 г.

Дело N А13-11568/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смекаловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Уют" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 октября 2016 года по делу N А13-11568/2016 (судья Свиридовская М.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" (место нахождения: 162606, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д. 11а; ОГРН 1023502295442, ИНН 3523011161; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Уют" (место нахождения: 162612, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Красная, 1б, оф. 49; ОГРН 1103528005020, ИНН 3528167356; далее - Компания) о взыскании 6 401 569 руб. 74 коп., в том числе 6 082 328 руб. 35 коп. долга по договору теплоснабжения от 11.02.2015 N 22/Э за поставленную в марте - мае 2016 года тепловую энергию и 319 241 руб. пеней за период с 16.04.2016 по 17.08.2016.

Решением суда от 12 октября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Компании в пользу Общества взыскано 55 007 руб. 84 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Обществу из федерального бюджета возвращено 1322 руб. 67 коп. государственной пошлины.

Компания с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы подателя жалобы сводятся к несогласию с взысканной судом суммой задолженности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания от Компании поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается апелляционным судом. Производство по апелляционной жалобе Компании подлежит прекращению.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по апелляционной жалобе государственная пошлина возвращается ее плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Уют" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 октября 2016 года по делу N А13-11568/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Уют" (место нахождения: 162612, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Красная, 1б, оф. 49; ОГРН 1103528005020, ИНН 3528167356) из федерального бюджета 7214 руб. 42 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.05.2016 N 19769 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова