Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 18АП-15922/16 (ключевые темы: порядок рассмотрения заявлений - судебное поручение - полномочия представителя - материальный носитель - отдельное процессуальное действие)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 18АП-15922/16

Правоотношение: в связи с процедурой банкротства в отношении недвижимого имущества

г. Челябинск

22 декабря 2016 г.

Дело N А12-67607/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., исполнив поручение Арбитражного суда Волгоградской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о привлечении арбитражного управляющего Золотухина Игоря Анатольевича к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу N А12-67607/2016,

УСТАНОВИЛ:

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 22.12.2016 проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Волгоградской области об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о привлечении арбитражного управляющего Золотухина Игоря Анатольевича к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу N А12-67607/2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель: ответчика - арбитражного управляющего Золотухина Игоря Анатольевича - Дементьев Евгений Андреевич, чьи полномочия подтверждены доверенностью б/н от 08.02.2016.

Проверка полномочий представителя арбитражного управляющего Золотухина Игоря Анатольевича, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Волгоградской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о привлечении арбитражного управляющего Золотухина Игоря Анатольевича к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу N А12-67607/2016 исполнено.

2. Настоящее определение с приложением определения арбитражного суда апелляционной инстанции о назначении судебного заседания для исполнения судебного поручения от 13.12.2016, определения Арбитражного суда Волгоградской области о судебном поручении от 02.12.2016 (поступившее в арбитражный суд апелляционной инстанции по факсимильной связи 05.12.2016), доверенности б/н от 08.02.2016, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 22.12.2016, протокола о совершении отдельного процессуального действия от 22.12.2016.

Судья

Е.В. Ширяева