Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 09АП-61295/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

город Москва

23 декабря 2016 г.

Дело N А40-161544/2016

Резолютивная часть определения оглашена 20 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 23 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Чеченэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2016 года по делу N А40-161544/2016, принятое судьей Пуловой Л.В.

по иску ПАО "Иркутскэнерго" (ОГРН 1023801003313, юр.адрес: Иркутская обл., г.Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 3) к АО "Чеченэнерго" (ОГРН 1082031002503, юр.адрес: 364020, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Старопромысловское шоссе, д. 6) о взыскании долга и неустойки

третье лицо: АО "ЦФР"

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "Иркутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества (АО) "Чеченэнерго" задолженности в размере 948 571 руб. 50 коп. и неустойки в размере 57 141 руб. 68 коп.

Решением суда от 21.09.2016 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Однако, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Юсупова А.А. на подписание жалобы, о чем сотрудниками канцелярии суда составлен акт.

Судом апелляционной инстанции предложено заявителю представить доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Юсупова А.А. на подписание апелляционной жалобы (определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 30.11.2016 г. по настоящему делу).

Определение суда не исполнено, соответствующие документы от заявителя не поступили.

Если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба АО "Чеченэнерго" подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем истца в судебном заседании подано заявление о взыскании транспортных расходов в размере 19 800 руб., которое подтверждено документально.

В соответствии с абзацем 3 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) в случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.

При таких обстоятельствах, судебные расходы в возмещение судебных издержек на оплату проезда подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу АО "Чеченэнерго", поданную на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2016 года по делу N А40-161544/2016.

Взыскать с АО "Чеченэнерго" (ОГРН 1082031002503) в пользу ПАО "Иркутскэнерго" (ОГРН 1023801003313) в возмещение судебных издержек на оплату проезда представителя для участия в судебном заседании 19 800 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая