Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 17АП-15379/16 (ключевые темы: договор субаренды - принятие мер по обеспечению иска - повторное обращение - апелляционная жалоба - лимит)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 17АП-15379/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

29 сентября 2016 г.

Дело N А71-11600/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Техмаш"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики об отказе в принятии обеспечительных мер

от 12 сентября 2016 года

по делу N А71-11600/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техмаш" (ОГРН 1141832003400, ИНН 1832119137)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛИТ" (ОГРН 1141831000673, ИНН 1831164458)

о взыскании 1595365 руб. 41 коп. долга по договорам субаренды N 1 от 01.07.2014 г., N2 от 01.07.2014 г., N3 от 12.01.2015 г.

установил:

28 сентября 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца общества с ограниченной ответственностью "Техмаш" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики об отказе в принятии обеспечительных мер от 12 сентября 2016 года по делу N А71-11600/2016.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление истцом обществом с ограниченной ответственностью "Техмаш" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Удмуртской Республики, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истца общества с ограниченной ответственностью "Техмаш".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова