Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 09АП-65655/16

г. Москва

22 декабря 2016 г.

Дело N А40-55232/16

Судья А.Н. Крылова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Лирион Партисипейшн Корп. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 года в части отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А40-55232/16, принятое судьей Афанасьевой Е.М.

по иску АКБ "Российский капитал" (ПАО) (ИНН 7725038124) к Лирион Партисипейшн Корп. (LIRION PARTICIPATION CORP.) (Регистрационный номер 1391216),

третьи лица САКРЕТИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (SUCRETI HOLDINGS LIMITED),АКБ содействия благотворительности и духовному развитию отечества "Пересвет", Дробот А.Н.

о признании недействительной группы сделок и применения последствий недействительности

УСТАНОВИЛ:

Лирион Партисипейшн Корп. обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2016 года в части отказа в удовлетворении ходатайства Лирион Партисипейшн Корп. об оставлении искового заявления без рассмотрения

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, не правильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах определения от 15 ноября 2016 года Арбитражного суда г.Москвы обжалованию не подлежат.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Лирион Партисипейшн Корп. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

А.Н. Крылова