Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 18АП-11690/16 (ключевые темы: водоотведение - унитарное предприятие - отказ от апелляционной жалобы - передоверие - выписка из единого государственного реестра)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 18АП-11690/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании пени

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Челябинск

12 октября 2016 г.

Дело N А07-10215/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Бояршиновой Е.В., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметовой Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2016 по делу N А07-10215/2016 (судья Азаматов А.Д.).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП "Уфаводоканал", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 766 654 руб. 06 коп. пени, 200 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом принятого арбитражным судом первой инстанции частичного отказа от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 81,90).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2016 по делу N А07-10215/2016 исковые требования ООО "ЭСКБ" удовлетворены, с МУП "Уфаводоканал" в пользу истца взыскано 766 654 руб. 06 коп. пени, 18 333 руб. 08 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В части исковых требований о взыскании основного долга производство по делу прекращено (л.д. 94-100).

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил изменить решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что при вынесении решения неправильно определена сумма пени.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От ответчика в материалы дела 06.10.2016 (вход.N 39398) поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик со ссылкой на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил отказ от апелляционной жалобы принять, производство по жалобе прекратить.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем МУП "Уфаводоканал" Астафьевым Валерием Мироновичем, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 16.12.2014 N 01/18025, выданной без права передоверия сроком на три года. Доверенность от имени юридического лица выдана представителю Генеральным директором Файзуллиным Аскаром Мироновичем. Полномочия Генерального директора подтверждены, представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.05.2016 (л.д. 49-62).

Возражения против удовлетворения ходатайства ответчика в суд апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ МУП "Уфаводоканал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2016 по делу N А07-10215/2016 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не уплачивалась, следовательно, возврату из федерального бюджета сумма государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2016 по делу N А07-10215/2016.

Производство по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

В.В. Баканов Е.В. Бояршинова