Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 16АП-5077/16

г. Ессентуки

28 декабря 2016 г.

Дело N А63-10354/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая ремонтная управляющая компания" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2016 по делу N А63-10354/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению акционерного общества "Теплосеть", г. Ставрополь, (ИНН 2635095930, ОГРН 1062635140446)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая ремонтная управляющая компания", г. Ставрополь, (ИНН 2635819773, ОГРН 1132651008544),

о взыскании 348 448 руб. 96 коп. задолженности, с уменьшением иска до 300 448 руб. 96 коп., (судья О.А. Мисникова),

в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплосеть", г. Ставрополь, (далее - истец, АО "Теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая ремонтная управляющая компания", г. Ставрополь, (далее - ответчик, ООО "Первая ремонтная управляющая компания"), о взыскании задолженности в размере 300 448 руб. 96 коп. (с учетом уточнений).

Определением суда первой инстанции от 31.08.2016 дело принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Дело на основании статьи 227 АПК РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства.

25.10.2016 года судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, приобщенной к материалам дела, опубликованной в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.10.2016.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2016 по делу N А63-10354/2016 исковые требования АО "Теплосеть" удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Первая ремонтная управляющая компания", г. Ставрополь, взыскано в пользу акционерного общества "Теплосеть", г. Ставрополь, 300 448 руб. 96 коп. задолженности. В части взыскания 48 000 руб. задолженности производство по делу прекращено.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью "Первая ремонтная управляющая компания", г. Ставрополь, взыскано в бюджет Российской Федерации 9 969 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2016 по делу N А63-10354/2016, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований АО "Теплосеть".

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом нарушены нормы материального права. Кроме того, судом не полно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются ошибочными.

Дело рассмотрено судьей апелляционной инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2016 по делу N А63-10354/2016 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда является незаконным, отклоняются, в связи со следующим.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

При этом ООО "Первая ремонтная управляющая компания" с ходатайством об изготовлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом первой инстанции не обращался. Поскольку ответчик не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя исковое заявление, а также отклоняя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Следовательно, ответчик необоснованно ссылается на незаконность обжалуемого судебного акта. При этом из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции принял обоснованное решение.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении заявленных требований АО "Теплосеть".

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона не установлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 3 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2016 по делу N А63-10354/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая ремонтная управляющая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Жуков