Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 10АП-12319/16

г. Москва

10 октября 2016 г.

Дело N А41-26126/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иевлева П.А.,

судей: Диаковской Н.В., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гамолиной Ю.А.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - СНТ "МАТВЕЕВКА" - Левин В. В. (по доверенности от 22.01.2016),

от заинтересованного лица по делу - ГБУ МО "Мосавтодор" - Перкина Ю. В. (по доверенности от 04.05.2016 N 289),

от третьего лица по делу - Администрация г.о Домодедово - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица по делу - Администрация Домодедовского муниципального района Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СНТ "МАТВЕЕВКА" на решение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2016 по делу N А41-26126/16, принятое судьей А.О. Уваровым, по заявлению СНТ "МАТВЕЕВКА" к ГБУ МО "Мосавтодор" о признании незаконным отказа, третьи лица: Администрация г.о Домодедово, Администрация Домодедовского муниципального района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "МАТВЕЕВКА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным отказа ГБУ МО "Мосавтодор" в выдаче СНТ "МАТВЕЕВКА" технических условий на присоединение второго въезда-выезда с территории СНТ "Матвеевка" на Каширское шоссе Домодедовского района (ориентир - напротив ДРСУ), изложенного в письме от 14.04.2016 г. N 7600/2016, и обязании ГБУ МО "Мосавтодор" выдать заявителю указанные технические условия.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2016 года по делу N А41-26126/16 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе СНТ "МАТВЕЕВКА" просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей третьих лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель СНТ "МАТВЕЕВКА" в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ГБУ МО "Мосавтодор" не возражала против принятия заявления.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу статьи 62 АПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе.

Указанное ходатайство заявлено представителем СНТ "МАТВЕЕВКА" В.В. Левиным, уполномоченным по доверенности от 22 января 2016 года, среди прочего, на полный или частичный отказ от требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ СНТ "МАТВЕЕВКА" от заявленных требований и прекратить производство по делу в указанной части, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ (арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц), апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решения.

На основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина, уплаченная заявителем при предъявлении заявления в суд первой инстанции и апелляционной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 266, статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ СНТ "Матвеевка" от требований, заявленных по делу N А41-26126/16.

решение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2016 по делу N А41-26126/16 отменить.

Производство по делу N А41-26126/16 прекратить.

Возвратить СНТ "Матвеевка" из федерального бюджета 4 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N 8 от 03.02.2016 и N 57 от 10.08.2016.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Е.Е. Шевченко