Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 15АП-16051/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору аренды

город Ростов-на-Дону

02 ноября 2016 г.

дело N А53-11408/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.,

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.,

при участии:

от истца: представитель Барсукова Н.В. по доверенности от 28.09.2016, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Донское золото"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2016 по делу N А53-11408/2015 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа (судья Смолькова А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" (ОГРН 1146186000839, ИНН 6153034696)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИСА" (ОГРН 1146186000047, ИНН 6153034336)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Донское золото" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИСА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 200 000 рублей за период с 01.11.2014 по 31.03.2014, неустойки в размере 13 050 рублей за период с 10.12.2014 по 31.03.2015.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды недвижимого имущества и земельного участка от 01.11.2014.

Решением суда от 06.07.2015 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "ИСА" в пользу ООО "Донское золото" взыскано 200 000 рублей основного долга, 12 850 рублей пени, а также 7 263 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

05.08.2015 по делу N А53-11408/2015 выдан исполнительный лист серии ФС N 006419256.

07.09.2016 ООО "Донское золото" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

В обоснование заявления истец сослался на то, что при смене офисного помещения исполнительный лист был утерян, решение суда по настоящему делу еще не исполнено. В удовлетворение ходатайства истца от 15.09.2016 судом первой инстанции был приобщен к материалам дела акт от 05.07.2016 N 5 об утере документа, согласно которому в период с 01.07.2016 по 04.07.2016 проведена проверка наличия документов в юридическом отделе ООО "Донское золото" на основании докладной записки начальника юридического отдела. Комиссией установлена утрата исполнительного листа по делу N А53-11408/2015, выданного Арбитражным судом Ростовской области на основании решения суда АС РО от 06.07.2015 (л.д. 31-33).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Суд первой инстанции указал, что истцом, в нарушение положений статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ходатайство ООО "Донское золото" о восстановлении срока заявлено не было.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Донское золото" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило определение суда первой инстанции отменить, жалобу удовлетворить и рассмотреть вопрос по существу. В обоснование жалобы заявитель указывает следующее. Месячный срок может применяться, если исполнительный лист был утрачен по вине судебного пристава-исполнителя или другого лица, осуществлявшего исполнение, и взыскатель узнал об этом уже после истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. ООО "Донское золото", ранее выданный исполнительный лист серии ФС N 006419256, не направляло на исполнение в службу судебных приставов, банк и иные органы, осуществляющие исполнение.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с чем, жалоба подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, пояснила, что исполнительный лист ФС N 006419256 к исполнению не предъявлялся.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого судом первой инстанции, выдается этим судом после вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 318, части 1 и 3 статьи 319 Кодекса).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Кодекса исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В частях 1 и 2 статьи 323 Кодекса предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной нормы, дубликат исполнительного листа выдается при наличии следующих обстоятельств: взыскатель обратился в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; заявление подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; утрата исполнительного листа документально подтверждена; судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен; заявителем соблюден срок, установленный частью 2 статьи 323 Кодекса.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о пропуске заявителем срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку данное заявление подано в пределах установленного законодателем трехгодового срока. При этом положения о месячном сроке, на которые ссылался суд, подлежат применению в случае истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению (то есть за пределами установленного трехлетнего срока).

ООО "Донское золото" в материалы дела представлены документы, свидетельствующие об утрате названного исполнительного листа: акт об утрате документа N 5 от 05.07.2016, из которого следует, что причиной утраты исполнительного листа явилось халатное отношение юрисконсульта Пестрениной Д.А. к своим должностным обязанностям.

Кроме того, в соответствии с информационными данными сайта службы судебных приставов по указанному исполнительному документу исполнительное производство отсутствует.

Таким образом, судебной коллегией установлены обстоятельства, указанные в части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа по настоящему делу о взыскании с ООО "ИСА" в пользу ООО "Донское золото" присужденных денежных средств, поскольку представлены достаточные доказательства утраты исполнительного документа и отсутствуют доказательства возможности восстановления утраченного исполнительного листа.

При этом, ООО "ИСА" в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций не заявлено возражений и не представлено доказательств о возбуждении в отношении него исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС N 006419256 от 05.08.2015.

С учетом изложенного, с целью восстановления утраченного ООО "Донское золото" права как взыскателя на исполнение принятого в его пользу судебного акта, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить оспариваемое определение и выдать ООО "Донское золото" дубликат исполнительного листа ФС N 006419256 от 05.08.2015, выданный на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2015 по делу N А53-11408/2015.

При этом судебная коллегия считает необходимым признать не подлежащим исполнению исполнительный лист ФС N 006419256 от 05.08.2015, выданный на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2015 по делу N А53-11408/2015.

Поскольку при принятии определения от 26.09.2016 суд первой инстанции не полно установил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании п. 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2016 по делу N А53-11408/2015 отменить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Донское золото" дубликат исполнительного листа ФС N 006419256 от 05.08.2015, выданный на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2015 по делу N А53-11408/2015.

Признать не подлежащим исполнению исполнительный лист ФС N 006419256 от 05.08.2015, выданный на основании решения арбитражного суда от 06.07.2015 по настоящему делу.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева