Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2008 г. N 16АП-2254/08

г. Ессентуки

29 октября 2008 г.

Дело N А20-1379/2008

Судья Винокурова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью страхового общества "Микора" в лице филиала ООО СО "Микора" в г.Нальчике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.09.2008 по делу N А20-1379/2008

по иску ОСАО "Ингосстрах", г.Москва в лице филиала ОСАО "Ингосстрах" в г.Нальчике,

к ООО СО "Микора" в лице филиала ООО СО "Микора" в г.Нальчике,

третье лицо: ООО "Авто-Сити", г.Нальчик,

о взыскании 85 450 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО СО "Микора" в лице филиала ООО СО "Микора" в г.Нальчике подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.09.2008 по делу N А20-1379/2008.

При подаче апелляционной жалобы подателем жалобы не соблюден срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 11.09.2008.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда ООО СО "Микора" в лице филиала ООО СО "Микора" в г.Нальчике подана в арбитражный суд 17.10.2008, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, тогда как срок подачи жалобы истек 13.10.2008.

К апелляционной жалобе ООО СО "Микора" в лице филиала ООО СО "Микора" в г.Нальчике ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приложено, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.3, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО СО "Микора" в лице филиала ООО СО "Микора" в г.Нальчике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.09.2008 по делу N А20-1379/2008 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

Н.В. Винокурова