Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 10АП-12010/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 10АП-12010/16

Требование: о взыскании долга

г. Москва

27 сентября 2016 г.

Дело N А41-10677/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Короткова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ГРАНД" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2016 года по делу N А41-10677/16,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРАНД" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2016 года, принятое судьей Фаньян Ю.А., по делу N А41-10677/16 по исковому заявлению ООО "ГРАНД" к ООО "Сантория" о взыскании задолженности.

Однако, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ заявителем не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; копия оспариваемого решения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения (часть 1 статьи 263 АПК РФ).

Определением от 12.08.2016 Десятый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу ООО "ГРАНД" без движения и предложил заявителю жалобы в срок к 02.09.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как усматривается из сведений, содержащихся на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление 11773602448285, которым было направлено определение апелляционного суда от 12.08.2016 в адрес заявителя жалобы, получено адресатом 05.09.2016.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ООО "ГРАНД" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ГРАНД" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2016 года по делу N А41-10677/16 возвратить заявителю жалобы.

Судья

Е.Н. Короткова