Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 16АП-4515/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Ессентуки

28 ноября 2016 г.

Дело N А15-1845/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Авдыш М.С., при участии: от ООО "Дорстрой 7": Бадырханова Т.М.- представителя по доверенности N 1 от 15.01.2016; от ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск": Бейбулатова А.Ш. - представителя по доверенности N 323/6-16 от 27.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу ООО "Дорстрой 7" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.09.2016 по делу N А15-1845/2016 по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) к ООО "Дорстрой 7" (ОГРН 1130547000143, ИНН 0547009208) о взыскании 2081166 рублей 47 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в Арбитражный суд РД с иском к ООО "Дорстрой 7" (далее - общество) о взыскании 2 081 166,47 рубля основной задолженности за сентябрь 2015 года.

Решением от 13.09.2016 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением от 13.09.2016, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, сославшись на нарушения при проведении проверки узла учета газа и отсутствие фиксации необходимых параметров узла учета, что привело к принятию неправильного судебного акта.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого судебного акта и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа N 12-28/00-0447/14 от 24.07.2014, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.08.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО "Газпром", а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

Годовой объем поставки газа в 2014 году составляет 274 тыс. м3, в том числе за август - 55 тыс. м3, за сентябрь - 55 тыс. м3, за октябрь - 55 тыс. м3, за ноябрь - 55 тыс. м3 и за декабрь - 54 тыс. м3.

Дополнительным соглашением N 1/15 от 18.11.2014 к договору срок действия договора продлен до 31.12.2015. Годовой объем поставки газа установлен в размере 384,000 тыс. м3.

Дополнительным соглашением N 1/16 от 09.11.2015 к договору срок действия договора продлен до 31.12.2016. Годовой объем поставки газа установлен в размере 344,000 тыс. м3.

Истцом 30.09.2015 проводилась проверка газоиспользующего оборудования (ГПО) и узла учета расхода газа ответчика.

В ходе проверки было установлен, что фактический рабочий расход ГПО составляет от 110 до 132 м3/ч, а максимальный расход по установленному счетчику СГ-16МТ-100 с заводским N 8010404 составляет 100 м3/ч, то есть превышает максимально допустимый расход газа по верхнему пределу измерений. Данный узел учета газа признан непригодным к применению.

По результатам проверки составлен акт от 30.09.2015, который подписан представителем ответчика.

В ноябре 2015 года ответчиком установлен новый узел учета газа СГ16МТ-250 N 1061029, который, согласно акту приемки узла учета газа в эксплуатацию от 17.11.2015, признан истцом пригодным к эксплуатации.

С 01.09.2015 по 30.09.2015 истец произвел расчет расхода газа ответчиком по мощности газоиспользуемого оборудования, исходя из проектной мощности газоиспользуемого оборудования за 24 часа работы ежедневно и составил 252000 м3 на сумму 2081166,47 рубля с НДС (350 (мощность) х 24 (часы) = 8400 (объем) х 30 (количество дней) = 252000 м3).

Наличие задолженности за поставленный газ в сентябре 2015 года послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая, организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии на сумму и, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 12 Правил поставки газа в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162) (далее - Правила поставки газа) поставщик обязан поставлять, а покупатель - отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.

Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (пункт 22 Правил поставки газа).

Согласно пункту 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Пунктом 25 Правил поставки газа предусмотрено, что ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа в редакции, применимой к спорным правоотношениям).

Пунктом 3.9 Правил учета газа, утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961, установлено, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В соответствии с пунктами 4.1. и 4.4 договора при отсутствии узлов учета газа покупателя, их неисправности, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период неисправности.

Согласно пункту 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9. Правил учета газа).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обязанность обеспечения надлежащего технического состояние и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии, а также немедленного сообщения энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией возложена на абонента (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.8 договора ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

Таким образом, установив, что узел учета находится в неисправном состоянии, истец правомерно применил расчетный метод определения объема потребленного газа по проектной мощности газопотребляющих объектов истца в соответствии с Правилами поставки газа (пункт 23) и Правилами учета газа (пункт 3.9).

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Как верно установлено судом первой инстанции, газопотребляющее оборудование ответчика имеет мощность 400 куб/ч, в то время как прибор учета рассчитан на максимальную нагрузку в 100 куб/ч, следовательно, при фактической нагрузке свыше 100 куб/ч прибор учета не отражает реальный объем потребления и правомерно признан не достоверным узлом учета.

Доводы ответчика о неправомерности составления акта от 30.09.2015, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку результат проверки оформляется акт в присутствии представителя потребителя.

Учитывая, что работник ответчика фактически допустил работников истца к проверке на объект, непосредственно присутствовал при проведении проверки и не был лишен возможности вызвать на объект руководителя либо иного лица, имеющего познания в области учета газа, то риск наступления неблагоприятных последствий в данном случае лежит исключительно на ответчике.

При таких обстоятельствах, метод определения расхода газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования истцом применен обоснованно, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении иска, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.09.2016 по делу N А15-1845/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков