Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 16АП-4664/16 (ключевые темы: упрощенное производство - публичное общество - основной долг - муниципальные образования - монтажные работы)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 16АП-4664/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

г. Ессентуки

28 октября 2016 г.

Дело N А63-8272/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу администрации муниципального образования Полтавского сельсовета Курского района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2016 (резолютивная часть) по делу N А63-8272/2016 по исковому заявлению ПАО "Ставропольэнергосбыт" в лице Восточного межрайонного отделения, г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927 к администрации муниципального образования Полтавского сельсовета Курского района Ставропольского края, с. Полтавское, Курский район, Ставропольский край, ОГРН 1022600824542 о взыскании 3 529 рублей 28 копеек основного долга за потребленную электроэнергию (судья Турчин И.Г.).

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба администрации муниципального образования Полтавского сельсовета Курского района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2016 по делу N А63-8272/2016 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу администрации муниципального образования Полтавского сельсовета Курского района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2016 по делу N А63-8272/2016 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Определение изготовлено в полном объеме 28.10.2016.

Судья

С.И. Джамбулатов