Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 10АП-15557/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

01 декабря 2016 г.

Дело N А41-39544/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дорохиной Е.А.,

при участии в заседании:

от истца - Сляднев А.Н., по доверенности от 28.04.2016,

от ответчика - Обухова О.Г., по доверенности от 03.06.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инкомстрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2016 по делу N А41-39544/16, принятое судьей Е.В. Кочергиной, по иску общество с ограниченной ответственностью "СИнКОМ" (ОГРН 10750310000395, ИНН 5031071201) к обществу с ограниченной ответственностью "Инкомстрой" (ОГРН 1055000528219, ИНН 5001054061) о взыскании 880 656 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СИнКОМ" (далее - ООО "СИнКОМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инкомстрой" (далее - ООО "Инкомстрой", ответчик) о взыскании 880 656 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2016 по делу N А41-39544/16 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Инкомстрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика представил на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, подписанное сторонами по настоящему спору, просил его утвердить.

Представитель истца поддержал данное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Текст мирового соглашения представлен суду и приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Апелляционным судом разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ч. 2 ст. 150, ст. 151 АПК РФ).

Выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со ст.104, п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из средств Федерального бюджета 10 500 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска, ответчику - 1500 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 49, 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N А41-39544/16, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СИнКОМ"(далее -истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Инкомстрой" (далее - ответчик), о нижеследующем: "

1. Стороны пришли к соглашению сократить размер основного долга, подлежащий взысканию с ООО "Инкомстрой" до суммы 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

2. ООО "Инкомстрой" оплачивает сумму основного долга по Договору в размере 450 000 рублей (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в срок до 16 декабря 2016 года. Моментом исполнения обязательства Ответчика считается день поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

3. ООО "СИнКОМ" отказывается от исковых требований о взыскании суммы основного долга, пени, неустойки и от распределения иных судебных расходов в части сумм, не указанных в пунктах 1, 2 настоящем мировом соглашении.

4. Каких-либо иных претензий к ООО "Инкомстрой" у ООО "СИнКОМ" по договору N 6 от 13.03.2014 г. не имеется.

5. ООО "Инкомстрой" не имеет каких-либо претензий к ООО "СИнКОМ" и отказывается от исковых требований по встречному иску, связанных с гарантийными обязательствами ООО "СИнКОМ".

6. Стороны просят Арбитражный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А41-39544/16 в полном объеме.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Московской области по ходатайству Истца или Ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Ответчик перечисляет суммы, указанные в пункте 2 и пункте 3 настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам Истца:

- ООО "СИнКОМ" (ИНН 5031071201 КПП 503101001)

- р/с 40702810400000087526

- Банк "ВТБ 24" (ПАО) г.Москва

- к/с 30101810100000000716

- БИК 044525716

9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах: по одному экземпляру передаётся каждой из Сторон, третий экземпляр передается в Арбитражный суд для приобщения к материалам дела."

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2016 по делу N А41-39544/16 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИнКОМ" из средств Федерального бюджета 10 500 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инкомстрой" из средств Федерального бюджета 1500 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова С.В. Мальцев