Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 16АП-3662/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Ессентуки

24 октября 2016 г.

Дело N А15-1739/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Жукова Е.В. и Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Дороги Дагестана" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.07.2016 по делу N А15-1739/2016 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Проектный институт "ДАГДОРПРОЕКТ" (ИНН 0562060463, ОГРН 1050562009288) к закрытому акционерному обществу "Дороги Дагестана" (ИНН 0538002598, ОГРН 1030501710282) о взыскании 2984685 рублей 68 копеек основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Проектный институт "ДАГДОРПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Дороги Дагестана" (далее - общество) о взыскании 2500000 рублей основного долга и 484685 рублей 68 копеек неустойки.

Решением от 19.07.2016 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе общество просит отменить принятый по делу судебный акт. Рассмотрение жалобы назначено на 17.10.2016.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 17.10.2016 установлено, что до рассмотрения жалобы по существу от сторон поступили ходатайства об утверждении по делу мирового соглашения, в следующей редакции:

"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 160000 руб.00 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком единовременно в срок до "01" сентября 2016 года;

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца или вносит в кассу Истца наличными.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени (процентов) и уменьшает сумму взыскания.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Оценив представленное мировое соглашение, датированное 24.08.2016, суд приходит к выводу о необходимости его утверждения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Представленное суду на утверждение мировое соглашение от 24.08.2016 подписано уполномоченными лицами.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон по делу, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом изложенного, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.07.2016 по делу N А15-1739/2016 - отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.07.2016 по делу N А15-1739/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24.08.2016, заключенное между закрытым акционерным обществом "Дороги Дагестана" (с. Кидеро, ОГРН 1030501710282) и закрытым акционерным обществом "Проектный институт "ДАГДОРПРОЕКТ" (г. Махачкала, ОГРН 1050562009288) в следующей редакции:

"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 160000 руб.00 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком единовременно в срок до "01" сентября 2016 года;

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца или вносит в кассу Истца наличными.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени (процентов) и уменьшает сумму взыскания.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Производство по делу N А15-1739/2016 прекратить.

Возвратить ЗАО "Дороги Дагестана" (с. Кидеро, ОГРН 1030501710282) из федерального бюджета Российской Федерации 1500 рублей, уплаченных по платежному поручению N 10 от 10.08.2016 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков