Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 10АП-13170/16
|
18 октября 2016 г.
|
Дело N А41-42679/16
|
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Марченкова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ДТП Выплаты - Казань" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2016 года по делу N А41-42679/16,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ДТП Выплаты-Казань" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2016 года по делу N А41-42679/16.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2016 года апелляционная жалоба ООО "ДТП Выплаты-Казань" была оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления не приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
Заявителю жалобы в срок к 07 октября 2016 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции направил в адрес ООО "ДТП Выплаты-Казань" судебный акт от 07.09.2016 по адресу: 420124, г. Казань, Проспект Ямашева д. 49 а.
По информации официального сайта ФГУП "Почта России" по факту направления определения апелляционного суда от 07 сентября 2016 года по адресу: 420124, г. Казань, Проспект Ямашева д. 49 а (внутрироссийский почтовый идентификатор: 11773602517424), указано, что "20 сентября 2016 года произведено вручение адресату".
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения, вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/).
В части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что ООО "ДТП Выплаты-Казань" надлежащим образом извещено о движении своей апелляционной жалобы, однако обстоятельства, послужи
