Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 16АП-4306/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - окончание срока - продление срока - кредитный договор - участие третьих лиц)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 16АП-4306/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ессентуки

07 ноября 2016 г.

Дело N А15-243/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Экспресс" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.08.2016 по делу N А15-243/2016 (судья Гаджимагомедов И.С.)

по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Экспресс" (ОГРН 1020500000619)

к сельскохозяйственной научно-производственной фирме "Семена Кавказа" (ОГРН 1020502108725)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью "Империал",

о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.12.2011 N 259/2011 в размере 2 000 876,71 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Экспресс" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.08.2016 по делу N А15-243/2016.

Определением суда от 04.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушениями требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4).

Согласно почтовому уведомлению N 35760104528102 копия определения суда от 04.10.2016 получена апеллянтом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и апелляционной жалобе, а именно: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Ш. Аэропорта, д. 19 Ж.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 04.10.2016 срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что заявитель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Экспресс" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.08.2016 по делу N А15-243/2016.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

И.Н. Егорченко