Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 16АП-686/13 (ключевые темы: управляющая компания - унитарное предприятие - водоканал - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 16АП-686/13

г. Ессентуки

26 февраля 2013 г.

Дело N А20-5150/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Водоканал" на решение от 25.01.2013 по делу А20-5150/2012 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Водоканал" на решение от 25.01.2013 по делу А20-5150/2012 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики.

Апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Водоканал" подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Водоканал" на решение от 25.01.2013 по делу А20-5150/2012 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.Н. Годило