Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 15АП-2439/16 (ключевые темы: возмещение судебных расходов - расходы на оплату услуг представителей - оплата услуг адвоката - распределение судебных расходов - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 15АП-2439/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании пени

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

26 октября 2016 г.

дело N А32-13654/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ванина В.В.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Жвалюка Павла Михайловича о возмещении судебных расходов, поданное по апелляционной жалобе

индивидуального предпринимателя Жвалюка Павла Михайловича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2015 по делу N А32-13654/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "СантехСнаб"

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Жвалюку Павлу Михайловичу

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Белова В.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СантехСнаб" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жвалюку Павлу Михайловичу (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 61 644 руб. 98 коп., в том числе: 27 216 руб. 33 коп. основного долга, 34 428 руб. 65 коп. пени за период с 15.09.2011 по 18.03.2015.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Предприниматель обжаловал решение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2015 по делу N А32-13654/2015 отменено, отказано в удовлетворении иска.

18.10.2016 ндивидуальный предприниматель Жвалюк Павел Михайлович обратился в апелляционный суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просил распределить по делу судебные расходы в размере 38 599 руб. 80 коп., понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, если по результатам этого дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

При этом положения части 3 статьи 271 и части 3 статьи 289 АПК РФ предусматривают обязанность суда апелляционной (кассационной) инстанции, принимая соответствующее постановление, разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в данной инстанции. Эти нормы в отношении расходов на оплату услуг представителя могут быть применены при условии, если соответствующее требование заявлено стороной до принятия судом постановления по результатам рассмотрения жалобы (абзац 8 пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

В настоящее время апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Жвалюка Павла Михайловича судом апелляционной инстанции рассмотрена, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2015 по делу N А32-13654/2015 отменено.

В силу изложенного апелляционный суд не обладает полномочием по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Жвалюка Павла Михайловича о возмещении судебных расходов, в силу чего заявление подлежит возврату применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Если ответчик полагает, что имеются дополнительные основания для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, он вправе обратиться в суд первой инстанции в рамках того дела, в связи с которым расходы были понесены (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Ввиду того, что заявление и приложенные к нему документы поступили в суд апелляционной инстанции в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, заявление и приложенные к нему документы не подлежат возвращению подателю заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление о возмещении судебных расходов по делу N А32-13654/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Ванин